referendum costituzionale del 4 dicembre 2016

[lnessuno]

Beh, a seconda di quanto spazio mediatico avrà questa notizia... a meno di un mese dal referendum penso che non convincerà molti indecisi a votare per il sì, sapere che uno dei wannabe "padri fondatori" stia rischiando "ufficialmente" una condanna a 4 anni per aver tentato di "influenzare e condizionare gli ordini costituzionali", tramite la P3.

Nessun complottismo, ne faccio un discorso pragmatico: che sfiga, per i sostenitori del sì

[fcaldera]

Beh, a seconda di quanto spazio mediatico avrà questa notizia... a meno di un mese dal referendum penso che non convincerà molti indecisi a votare per il sì, sapere che uno dei wannabe "padri fondatori" stia rischiando "ufficialmente" una condanna a 4 anni per aver tentato di "influenzare e condizionare gli ordini costituzionali", tramite la P3.

Nessun complottismo, ne faccio un discorso pragmatico: che sfiga, per i sostenitori del sì

Perché, secondo te un indeciso pensi possa essere colpito da una notizia del genere?
Secondo te quante persone sanno che Verdini è uno dei fondatori?

[lnessuno]

Perché, secondo te un indeciso pensi possa essere colpito da una notizia del genere?
Secondo te quante persone sanno che Verdini è uno dei fondatori?

Non saprei, ma è comprensibile che chi è orientato per il SÌ si aggrappi a quella speranza.

[fcaldera]

Non saprei, ma è comprensibile che chi è orientato per il SÌ si aggrappi a quella speranza.

via su, ci sono speranze ben più importanti alle quale aggrapparsi.

Ad esempio che prima di andare a votare le persone leggano le modifiche proposte e che non votino per diktat della propria fazione o per antipatia dell'altra fazione

[lnessuno]

Dai, non siamo a Miss Italia, a parte le cose (che dovrebbero essere) ovvie, a te, sinceramente, non turba nemmeno un po' il pensiero che uno dei padri della nuova costituzione potrebbe essere uno tizio che sta rischiando di beccarsi 4 anni in quanto membro di una loggia massonica fra i cui scopi c'è proprio quello di influenzare gli organi costituzionali?

Chi fosse Verdini già si sapeva, in modo più o meno ufficiale, e che questo non metta in dubbio il tuo voto è chiaro, ma chi è meno convinto di te non rischia di vacillare a questo pensiero?

[wsim]

Chiamare Verdini "padre costituente" è una misera provocazione. Lo sanno tutti che è stato il mediatore dei patti che hanno permesso che il DL Boschi superasse le votazioni parlamentari, fino a costituire un suo autonomo gruppo (Ala) dopo aver lasciato FI, e lo sanno tutti che dal punto di vista giudiziario aveva ed ha diversi carichi pendenti, ma vorrei veramente sapere QUANTO del progetto costituzionale abbia scritto Verdini. Secondo me, neanche una riga.
Poi, fa comodo a tanti dire che siccome c'è di mezzo Verdini, allora il progetto costituzionale fa schifo.
Il che si chiama guardare al dito, perchè il progetto va valutato as is, per i suoi contenuti,e su quella base andrebbe accettato o rifiutato.

Inoltre, parliamoci chiaro, con il paese spaccato in tre grandi schieramenti, e con il M5S orientato a dire NO su ogni iniziativa che parta dall'attuale maggioranza, è evidente che si continuerà a mediare tra CSX e frange del CDX sia in Parlamento che al governo, per avere i numeri per portare avanti le cose.
Piaccia o no, questa è la situazione in cui ci troviamo e ci troveremo ancora per parecchio.

[Vincenzo1968]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...el-si/2946567/

Referendum, Verdini: “Fonderemo i comitati del sì, abbiamo partecipato e scritto queste riforme”

[wsim]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...el-si/2946567/

Referendum, Verdini: “Fonderemo i comitati del sì, abbiamo partecipato e scritto queste riforme”

Anche fosse vero, ma venendo da IFQ si può anche dubitare, si vota per dire SI o NO alla riforma costituzionale, non pro o contro Verdini, non pro o contro Renzi, non pro o contro Grillo ecc...ecc...
Più sostanza e meno strumentalizzazioni.

[fcaldera]

si vota per dire SI o NO alla riforma costituzionale, non pro o contro Verdini, non pro o contro Renzi

Io, a prescindere dall'esito del voto, voglio sperare che sia così.

[saucer]

Inoltre, parliamoci chiaro, con il paese spaccato in tre grandi schieramenti, e con il M5S orientato a dire NO su ogni iniziativa che parta dall'attuale maggioranza, è evidente che si continuerà a mediare tra CSX e frange del CDX sia in Parlamento che al governo, per avere i numeri per portare avanti le cose.
Piaccia o no, questa è la situazione in cui ci troviamo e ci troveremo ancora per parecchio.

Se le leggi vengono fatte CONTRO il popolo, il M5S vota contro.
Se vengono fatte a FAVORE del popolo, il M5S appoggia le iniziative del governo.
[piccolo OT]
La situazione attuale è quella di un CSX e un CDX che da anni vanno avanti a colpi di teatrino ( tant'è che ad elezione conclusa, per poter occupare ruoli chiave, il FI si è staccata dalla Lega ed il PD si è staccato da SEL.
[/fine piccolo OT]

Anche fosse vero, ma venendo da IFQ si può anche dubitare, si vota per dire SI o NO alla riforma costituzionale, non pro o contro Verdini, non pro o contro Renzi, non pro o contro Grillo ecc...ecc...
Più sostanza e meno strumentalizzazioni.

Quanta gente capisce a fondo la riforma? Io dico che percentualmente si vota più per il partito/persona che per cosa c'e' scritto nella riforma.

E a grandi linee mi ritrovo con il pensiero di lnessuno.