Siamo parecchi in Italia, e credo pure nello stesso movimento, a nutrire preoccupazioni e paure sui 5S.Originariamente inviata da nadyir
Eheheh certo... E come mai renzi ha paura di lui?
Sei sicuro di voler anche sapere perché?
si
no
indeciso
Siamo parecchi in Italia, e credo pure nello stesso movimento, a nutrire preoccupazioni e paure sui 5S.Eheheh certo... E come mai renzi ha paura di lui?
Sei sicuro di voler anche sapere perché?
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Paura comprensibile, anche se non la condivido... ma pensa se passasse la riforma costituzionale e vincessero loro
Dopo qualche votazione andate a vuoto, realisticamente riuscirebbero ad avere i numeri per eleggere un PdR di fiducia, potrebbero legiferare avendo una corsia preferenziale, non avrebbero più un senato utile come organo di controllo e nel giro di poche settimane potrebbero far passare praticamente ciò che vogliono, per questioni locali potrebbero anche "scavalcare" gli enti locali con la clausola di supremazia. Insieme al PdR poi potrebbero scegliere i 2/3 della Corte Costituzionale, una bella fetta di Consiglio superiore della magistratura e del Consiglio di stato...
Potere legislativo, esecutivo e giudiziario finirebbero sostanzialmente in mano alla Casaleggio Associati
... e poi unisciti a me nel coro dei NO a questa riforma
Se fosse remotamente possibile il quadretto che hai dipinto allora avremmo un fronte del Sì che includerebbe oltre l'80% del parlamento.Potere legislativo, esecutivo e giudiziario finirebbero sostanzialmente in mano alla Casaleggio Associati
Certamente sia il M5s (che sostiene di avere oltre il 30% dei voti) che Berlusconi (che non ha mai fatto mistero di voler un governo con un forte potere) sarebbero i suoi più convinti sostenitori.
Ma era solo un simpatico quadretto, appunto.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Quelli dell'M5S potrebbero non essere così idioti, almento politicamente parlando.Se fosse remotamente possibile il quadretto che hai dipinto allora avremmo un fronte del Sì che includerebbe oltre l'80% del parlamento.
Certamente sia il M5s (che sostiene di avere oltre il 30% dei voti) che Berlusconi (che non ha mai fatto mistero di voler un governo con un forte potere) sarebbero i suoi più convinti sostenitori.
Ma era solo un simpatico quadretto, appunto.
Alle prossime elezioni vinceranno a mani basse, a prescindere del risultato del referendum, perchè hanno basato la loro (non)politica sul NO.
Quindi secondo la (loro) logica sarebbe un controsenso appoggiare questa riforma, che gli darebbe ancora più poteri, perchè li porterebbe ad dover essere finalmente d'accordo con l'altra parte politica. E questo farebbe crollare tutto il loro castello costruito sul nulla cosmico.
Per quel che mi riguarda voto NO per altri motivi tra cui quelli che una modifica del genere, su un argomento come la Costituzione, debba essere necessariamente condivisa.
Se questo non è possibile allora non si modifica e non si usa come strumento per il proprio tornaconto politico con giustificazioni delle più ridicole e vergognose.
E lo stesso vale per la riforma elettorale.
Se si è incapaci di trovare accordi, non si è in grado di svolgere il ruolo che richiede essere un politico.
Ultima modifica di mar45to; 02-12-2016 a 15:07
Se non è tecnicamente impossibile allora È remotamente possibile. Magari non immediato (non penso che qualcuno dei politici attuali voglia accentrare il potere così tanto nelle proprie mani), ma in futuro chissà.
Ma magari non è tecnicamente fattibile. Guardando il testo delle riforme, secondo te perché è tecnicamente impossibile quel simpatico quadretto?
Grandioso esempio di onestà intellettuale. Un plauso a questi paladini della democrazia.
Ad ogni modo tornando in topic: boom affluenza voti dall'estero 40%. Si calcolava che il 30% fosse ottimale.
Il comitato del NO farà ricorso solo se vincerà il SI' , nel caso vincesse il NO non farà ricorsi ritenendo quindi "regolare", in questo caso, il voto all'estero...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Lasciando perdere Salvini, il Comitato del NO non si è espresso in maniera uniforme sull'aspetto dei brogli. Mi pare che solo qualche esponente abbia espresso dubbi sul voto all'estero, cosa che non mi trova d'accordo.Ad ogni modo tornando in topic: boom affluenza voti dall'estero 40%. Si calcolava che il 30% fosse ottimale.
Il comitato del NO farà ricorso solo se vincerà il SI' , nel caso vincesse il NO non farà ricorsi ritenendo quindi "regolare", in questo caso, il voto all'estero...
Salvini attacca sui voti all’estero: «Inventati o comprati»
Ma si tratta appunto di "dubbi" e quindi stiamo parlando di aria fritta.
Ma va bene così. Visto l'ambiente che si respira, ci sta anche questo.
Ma in fin dei conti chi sarebbero questi diversamente onesti intellettualmente?
Si possono fare dei nomi?
Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.
Ci si sta attaccando a dei dettagli insignificanti e dando importanza a pochi individui, pur di sviare l'attenzione dalla discussione su una riforma di questa portata che stravolge la Costituzione grazie al contributo di un solo partito.
QUANTO condivisa dovrebbe essere?
Tutti i sondaggi danno percentuali prossime al 50% sia del sì che del no. In ENTRAMBI i casi parliamo di milioni di persone, non ti sembra abbastanza?
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Permessi di invio
