AAMPS di Livorno

[saucer]

Ma voi che citate tanto la classifica della libert� di stampa, lo sapete come sono fatte queste classifiche e quante critiche hanno ricevuto sui metodi di rilevamento?

"Dicono" che le fanno gli stessi giornalisti in base alle loro esperienze sul campo.
Se vengono fatte in altro modo, non saprei.
Di divertente c'e' che tendenzialmente, chi è in fondo alla classifica indica come "poco affidabile" le metodologie utilizzate, mentre chi è al primo posto dice che va tutto bene.

Vi cito solo un errore che ha provocato parecchia ilarit� nei commentatori, uno dei motivi per cui l'Italia ultimamente � stata penalizzata sono in generale processi a carico di giornalisti. [...]

Solo che RSF ha fatto un errore clamoroso: Nuzzi e Fittipaldi sono stati citati dal Vaticano, che � di fatto un altro Stato e non dall'Italia che non ha giurisdizione su di esso.


Bella metodologia di analisi e si comprende allora perch� il Burkina Faso � intorno al 42 esimo posto nonostante non abbia attivit� editoriali degne di questo nome continuamente soggetto a colpi di Stato.

Siamo scesi al 70° eravamo 67°... insomma, non è che abbiam perso 60 posizioni solo con l'errore clamoroso del Vaticano.
Magari qualche errore c'e', ma la vetta della classifica è ben lontana e molti paesi meno "democratici" ci sono davanti.

Poi, oh... uno può mettere anche 2-3 fette di prosciutto davanti agli occhi, va bene tutto, basta capire con chi si sta dialogando.

In Italia ci sono tanti problemi nella stampa: la mancanza di editori puri, una legislazione che punisca severamente le querele solo intimidatorie (come negli Stati UNiti) ed altro ancora. Ma se credete che la libertà di stampa in Italia sia inferiore a quella del Burkina Faso siete proprio degli ingenui...

Attivare il cervello prima di parlare, sempre.

Stai dicendo quindi che i giornalisti di tutto il mondo stan sabotando l'Italia?
E magari anche le agenzie di rating che ci hanno assegnato il BBB ( togliendoci anche l'ultima A ) ?

Che cattivi...tutti contro il duopolio PD-PDL

[Linkato]

"Dicono" che le fanno gli stessi giornalisti in base alle loro esperienze sul campo.

Sbagliato... sono solo in parte. In realt� � una somma di diversi dati, poi elaborati da algoritmi. Ma se i dati immessi sono corretti chi lo sa? Quel poco che si sa, ad esempio, il caso Nuzzi, � clamorosamente sbagliato... roba da veri dilettanti. Se un dato cos� clamoroso � sbagliato, posso immaginarmi altri dati pi� complessi e di difficile interpretazione...

Ti sto dicendo, che come le agenzie di rating (fra l'altro � arrivata una multa pesantissima ad una delle pi� grandi, in questi giorni, per aver falsato il mercato) non � da prendere per oro colato ci� che dicono.

Il fatto che il Burkina Faso sia davanti a noi con dei problemi enormi e neanche delle vere realt� editoriali deve farti venire il sospetto che questa classifica abbia dei problemi... poi se tu a bocca aperta sei pronto ad accettare tutto quello che viene dall'estero perch� corretto e giusto... beh sono affari tuoi. Io te l'ho dimostrato con due fatti: multa milionaria per dati falsati e clamoroso errore nel processo giudiziario nel caso Nuzzi, attribuito all'Italia... (purtroppo molti altri dati sono secretati e non si possono sapere... ma gi� mi immagino da questi due esempi che sono noti a tutti).