Ricorso contro la Raggi: Bocciato!!!

[wsim]

Ebbene si, altra figura di m***a da parte del PD, infatti il ricorso contro la raggi da parte della cirinnà è stato respinto in ogni sua parte dal tribunale civile di roma e dovranno pure pagare le spese processuali!!! Ahahah!!!

Per chi se lo fosse perso, sto parlando del presunto contratto che la raggi avrebbe firmato con la casaleggio associati, e che avrebbe dovuto far decadere la raggi da sindaco... Ma a quanto pare non è vero niente, come appunto conferma il tribunale, e la raggi resta li dov'è!

Tanto rumore per nulla. (Cit.)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...e/3322291/amp/

Non è proprio così, anche se a te piacciono le versioni semplicistiche dei fatti.
Del resto, basterebbe leggere gli articoli linkati per vederlo, ma leggere, si sa, è faticoso.

Il tribunale ha esaminato il ricorso presentato da un avvocato romano e che aveva per oggetto il famoso contratto (che esiste, altro che presunto) firmato dalla Raggi e dagli altri eletti al comune di Roma, con Grillo e la Casaleggio Associati.
Il ricorso verteva su due punti: l'ineleggibilità della Raggi in quanto firmataria del contratto, e la nullità del contratto stesso.
Il tribunale ha sentenziato che il fatto che la Raggi abbia firmato quel contratto non rientra tra le cause di ineleggibilità previste dalla legge attuale, pertanto ha rigettato il ricorso.
Sulla nullità del contratto il tribunale ha sentenziato che l'avvocato ricorrente non è parte in causa (non è lui uno dei firmatari del contratto) quindi non ha titolo ad agire non essendo parte interessata.

Il tribunale quindi non è entrato nel merito del contratto, perché nella causa in questione non interessa, vi sarebbe entrato se, ad esempio, la Raggi stessa o uno qualunque dei firmatari avessero ricorso contro il contratto stesso.

Cosa che potrebbe verificarsi nel caso dei due pentacosi che hanno lasciato il M5s al parlamento europeo e che sono stati minacciati di rottura di contratto e di una penale di 250.000 euro. Ecco, se uno dei due od entrambi dovessero ricorrere contro il contratto, allora essendo parte in causa il tribunale dovrebbe sentenziare in merito alla validità o nullità del contratto.

Tanto per amore di chiarezza.

[mar45to]

Ebbene si, altra figura di m***a da parte del PD, infatti il ricorso contro la raggi da parte della cirinn� � stato respinto in ogni sua parte dal tribunale civile di roma e dovranno pure pagare le spese processuali!!! Ahahah!!!

Per chi se lo fosse perso, sto parlando del presunto contratto che la raggi avrebbe firmato con la casaleggio associati, e che avrebbe dovuto far decadere la raggi da sindaco... Ma a quanto pare non � vero niente, come appunto conferma il tribunale, e la raggi resta li dov'�!

Tanto rumore per nulla. (Cit.)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...e/3322291/amp/

Non ci hai dormito stanotte, vero?

Io fossi in te penserei piuttosto alla boiata del contratto che hanno firmato quelli che hai eletto, che secondo il santone (ed i suoi seguaci) obbligherebbe a dimettersi nel caso, come quello dei parlamentari europei, qualcuno accendesse improvvisamente il cervello e cominciasse a ragionare sull'assurdo di questo movimento, gestito da uno yacht alle Cayman (insieme a Britatore).

Il PD non � da meno, chiaramente. Sono le facce della stessa medaglia. Senza gli errori di quest'altro del M5S non ne avremmo saputo nulla. Quest'ultimi sono insomma il prodotto di un fallimento politico.

[nadyir]

Non è proprio così, anche se a te piacciono le versioni semplicistiche dei fatti.
Del resto, basterebbe leggere gli articoli linkati per vederlo, ma leggere, si sa, è faticoso.

Il tribunale ha esaminato il ricorso presentato da un avvocato romano e che aveva per oggetto il famoso contratto (che esiste, altro che presunto) firmato dalla Raggi e dagli altri eletti al comune di Roma, con Grillo e la Casaleggio Associati.
Il ricorso verteva su due punti: l'ineleggibilità della Raggi in quanto firmataria del contratto, e la nullità del contratto stesso.
Il tribunale ha sentenziato che il fatto che la Raggi abbia firmato quel contratto non rientra tra le cause di ineleggibilità previste dalla legge attuale, pertanto ha rigettato il ricorso.
Sulla nullità del contratto il tribunale ha sentenziato che l'avvocato ricorrente non è parte in causa (non è lui uno dei firmatari del contratto) quindi non ha titolo ad agire non essendo parte interessata.

Il tribunale quindi non è entrato nel merito del contratto, perché nella causa in questione non interessa, vi sarebbe entrato se, ad esempio, la Raggi stessa o uno qualunque dei firmatari avessero ricorso contro il contratto stesso.

Cosa che potrebbe verificarsi nel caso dei due pentacosi che hanno lasciato il M5s al parlamento europeo e che sono stati minacciati di rottura di contratto e di una penale di 250.000 euro. Ecco, se uno dei due od entrambi dovessero ricorrere contro il contratto, allora essendo parte in causa il tribunale dovrebbe sentenziare in merito alla validità o nullità del contratto.

Tanto per amore di chiarezza.

Ed io che pensavo che fossero alieno e fcaldera a rosicare ma tu li batti entrambi ed anche di parecchio. Pure davanti ad una sentenza di un tribunale hai da ridere, ti stai praticamente rendendo ridicolo anche perché le cose che hai scritto cozzano con quelle scritte sull'articolo del fatto quotidiano, almeno lo hai letto il link? Prima mi criticate che non metto i link alle notizie e poi quando lo faccio nemmeno le leggete... Mi fate solo perdere tempo. A questo punto o é il fatto a scrivere baggianate oppure tu. Io non so dove ti informi ma ti consiglio vivamente di cambiare fonte.

[nadyir]

Non ci hai dormito stanotte, vero?

Io fossi in te penserei piuttosto alla boiata del contratto che hanno firmato quelli che hai eletto, che secondo il santone (ed i suoi seguaci) obbligherebbe a dimettersi nel caso, come quello dei parlamentari europei, qualcuno accendesse improvvisamente il cervello e cominciasse a ragionare sull'assurdo di questo movimento, gestito da uno yacht alle Cayman (insieme a Britatore).

Il PD non � da meno, chiaramente. Sono le facce della stessa medaglia. Senza gli errori di quest'altro del M5S non ne avremmo saputo nulla. Quest'ultimi sono insomma il prodotto di un fallimento politico.

Ecco un altro rosicone!

[alieno]

le cose che hai scritto cozzano con quelle scritte sull'articolo del fatto quotidiano, almeno lo hai letto il link?

[Grambo]

Ecco un altro rosicone!

ma guarda che non è una partita di calcio... cosa vuol dire "rosicare" per la politica? ...
se uno fa bene ben venga, qualunque sia il suo partito, anche fosse della lega ... ma qua il problema è che tutti fanno la stessa cosa, e cioè niente (oppure danni)

[mar45to]

Ecco un altro rosicone!

Riesci ad elaborare un pensiero su quello che ti ho scritto, senza fare copia-incolla dal blog di Grillo?

Ma poi, rosicone di cosa?
A differenza tua io al mio Paese ci tengo e ci ho sempre tenuto. E ci tengo alla Politica (con la P maiuscola) perchè credo sia lo strumento fondamentale per gestire un paese.

Rispondi con argomentazioni, altrimenti lascia perdere di fare copia-incolla.

[wsim]

Ed io che pensavo che fossero alieno e fcaldera a rosicare ma tu li batti entrambi ed anche di parecchio. Pure davanti ad una sentenza di un tribunale hai da ridere, ti stai praticamente rendendo ridicolo anche perch� le cose che hai scritto cozzano con quelle scritte sull'articolo del fatto quotidiano, almeno lo hai letto il link? Prima mi criticate che non metto i link alle notizie e poi quando lo faccio nemmeno le leggete... Mi fate solo perdere tempo. A questo punto o � il fatto a scrivere baggianate oppure tu. Io non so dove ti informi ma ti consiglio vivamente di cambiare fonte.

Rosicare? ho semplicemente chiarito dopo aver letto la sentenza, che hai scritto nel primo post una marea di cose inesatte, che era opportuno spiegare alla luce della sentenza, non delle opinioni di chichessia.

[nadyir]

ma guarda che non è una partita di calcio... cosa vuol dire "rosicare" per la politica? ...
se uno fa bene ben venga, qualunque sia il suo partito, anche fosse della lega ... ma qua il problema è che tutti fanno la stessa cosa, e cioè niente (oppure danni)

Già peccato però che adesso i danni li sta facendo il pd...

[nadyir]

Riesci ad elaborare un pensiero su quello che ti ho scritto, senza fare copia-incolla dal blog di Grillo?

Ma poi, rosicone di cosa?
A differenza tua io al mio Paese ci tengo e ci ho sempre tenuto. E ci tengo alla Politica (con la P maiuscola) perchè credo sia lo strumento fondamentale per gestire un paese.

Rispondi con argomentazioni, altrimenti lascia perdere di fare copia-incolla.

Ma quale copia ed incolla se quello che ho detto l'ho letto dal fatto quotidiano, ho pure messo il link all'articolo e nonostante tutto ancora continuate a non leggere. Se poi ci dovessero essere delle inesattezze (come ha detto qualcuno) allora dovresti dirlo a loro e non a me.