Eppure ricordi come è stato accolto quel "fact checking"? Come una fake news, cioè da censurare.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017...bocca/3545030/
http://www.liberoquotidiano.it/news/...alva-vita.html
e poi e' stato dimostrato che era una cosa vera? allora vedi che ho ragione io? se e' documentabile, non e' una fake news, anche se la verita' a volte fatica a emergere: esempi me ne puoi portare mille, ma il succo del mio discorso non cambia
p.s. "documentazione a supporto" non basta, deve reggere alla prova del nove; se regge, *non* e' una fake news, altrimenti la documentazione a supporto non reggerebbe