Come si può commentare questa notizia?
"Nave militare italiana sperona e affonda un barcone. Morti 81 migranti e 27 i dispersi".
Come si può commentare questa notizia?
"Nave militare italiana sperona e affonda un barcone. Morti 81 migranti e 27 i dispersi".
Risale all'invasione albanese anni '90. Quando il governo di sinistra non solo chiuse i porti, ma attuò quel blocco navale che sarebbe la soluzione momentanea al problema.Originariamente inviata da Roby140569
Ricordiamo però che parallelamente furono presi accordi per aiutare l'Albania a superare la crisi.
Stessa cosa che si dovrebbe fare in Africa. Dovrebbero rinunciare un po' tutti a grandi affari. Tipo il Franco CFA (che non è una bufala)
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Esatto: era il 1997, governo Prodi!
Non oso immaginare se questa cosa oggi fosse successa con Salvini ministro degli interni.
Due pesi, due misure!
Tutto vero, avevano l'ordine di sparare sugli scafisti. Ma occorre anche ricordare che:
"Nel 1991 a Brindisi ne arrivarono 27mila. Ma in un giorno solo.
Era il 7 marzo, giovedì. Arrivarono in barca, al mattino presto, due navi e una chiatta. Una si chiama Liriya e porta quattromila persone ammucchiate l’una sull’altra, senza cibo né acqua. Sono in mare da tre giorni, ci sono molti bambini. Grappoli umani.
Qualche profugo si butta in mare per raggiungere a nuoto le banchine. Suonano le sirene e svegliano Brindisi."
Non era una immigrazione clandestina, ma un atto di guerra. 27 mila in un giorno solo, non in un anno.
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Quindi se sono tanti diventano pesci?
Hai già smesso di scrivere sull'altro forum a causa di tutte le corbellerie che dicevi, continuare su questo a sparare battute senza alcun senso su problemi gravi non è che risollevi di molto il tuo curriculum...
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Ho smesso di scrivere di la` per il ``gentile`` invito dell`amministratore a non rispondere ai miei messaggi, che non erano ne` trollate ne` insulti. Evidentemente ha un alto concetto di liberta` di espressione.Hai già smesso di scrivere sull'altro forum a causa di tutte le corbellerie che dicevi, continuare su questo a sparare battute senza alcun senso su problemi gravi non è che risollevi di molto il tuo curriculum...
>sparare battute senza alcun senso
Non si puo rispondere con nient`altro che una battuta, visto il doppio pesismo.
Ultima modifica di tia86; 31-01-2019 a 12:20
Giusto perché forse non è chiaro: la battuta è riferita al "non siamo pesci" del PD sul caso SeaWatch
Nel 1991 ne saranno arrivati 27.000 in un solo giorno, ma il 28 marzo 1997 su quell'imbarcazione c'erano poco più di 100 persone (non era un'invasione), la nave militare italiana la sperona, causando morti e feriti... governo Prodi.
Oggi si vuole mettere sotto processo Salvini per la questione della Diciotti con l'accusa di sequestro di persona. Nel 1997 c'è stato ben altro, ma non mi risulta che ci sia stato tutto questo polverone ed i fatti del 1997 sono stati gravissimi.
I profughi albanesi valgono meno dei nigeriani?
Comunque, la mia voleva solo essere una provocazione per riflettere. E cercare di far capire, per esempio, quanto sia stata stucchevole quella processione di parlamentari sulla Sea Watch. Per non parlare del delirio di Martina che lo ha portato a dichiarare, riferendosi agli occupanti della Sea Watch: "Li ho guardati e ho capito che sono minori".
Infatti, poichè sono una persona che pensa in maniera oggettiva (da buon vecchio Radicale) e non sono mai stato acriticamente di parte, penso che comunque sia stata una indicazione politica. Si può non essere d'accordo con Salvini, e io non lo sono di certo, si può criticare e dargli dello sfascista (più che fascista), ma è comunque una indicazione politica del ministro dell'Interno.
"Sequestro di persona" è assolutamente ridicolo oltretutto, al limite si potrebbe ipotizzare un "abuso di potere", ma anche lì si finisce comunque per giudicare una azione politica.
Perchè se passa questa idea, giudicare una iniziativa politica, allora tutto potrebbe essere oggetto di indagine giudiziarie.
C'è infatti il famoso "voto di scambio". Un domani un magistrato potrebbe indagare i vertici di Lega e M5S che hanno fatto voto di scambio promettendo miliardi su miliardi a debito per ottenere voti alle elezioni. In pratica avrebbero pagato gli elettori in cambio di voti (e non sono solo 10 miliardi l'anno, solo per le pensioni se ne spenderanno 48 miliardi negli anni successivi).
Pur spregevole, pur non essendo d'accordo con questo Governo, giudicare atti politici come "sequestro di persona" alla stessa stregua di chi lo fa per ricatto, risentimento, atti sessuali, è una stronzata giuridica supportata da molti giuristi.
Oltretutto un magistrato di lungo corso, capo di una Procura, (quindi non io uomo della strada esperto in altre cose) aveva già richiesto l'archiviazione in prima istanza, quindi non sto parlando di ipotesi peregrina.
E' evidente che in fase dibattimentale sarebbe comunque derubricata, al limite, ad "abuso di potere". Ma anche qui si darebbe corso ad un procedimento giudiziario che giudica una azione politica.
Allora tutto potrebbe essere incriminabile, anche gli 80 euro di Renzi alla vigilia delle elezioni europee per voto di scambio... non si può fare.
I due poteri debbono rimanere costituzionalmente separati.
Ovvio che se Salvini avesse rapito una donna per violentarla o ricavarci denaro, non sarebbe stata una azione politica.
.
Ultima modifica di Linkato; 31-01-2019 a 12:06
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Permessi di invio
Rispondi quotando