con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto. senza, invece, mi dà piu' l'impressione di simbolo.Originariamente inviata da nadyir
io avrei scelto senza.e misembra anche un buon passo avanti per il movimento.
con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto. senza, invece, mi dà piu' l'impressione di simbolo.
io avrei scelto senza.e misembra anche un buon passo avanti per il movimento.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
guardati attorno: guarda i loghi di tutti i prodotti che ti circondano: il tuo computer, la stampante, il cellulare... sono semplici, piatti, di uno o massimo due colori, senza scritte o aggiunte
la realizzazione di un logo ha delle regole, non e' una cosa che uno si inventa cosi', perche' gli garba e ha il powerpoint aperto davanti
Ma senza URL non sarebbe stato solo un logo senza nulla. C'era comunque la scritta "Movimento" con sotto poi le 5 stelle.
L'aggiunta dell'URL, così lungo tra l'altro, inserisce un elemento quasi illeggibile nelle dimensioni tipiche del logo per come verrà pubblicato. E' una questione di proporzioni. La scritta dell'URL è così lunga che deve essere per forza scritta in piccolo.
Poi va a gusti...
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
Sì, esatto. Era un commento tecnico il mio.
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
Sì, fra quello con url e quello senza è solo una questione estetica.
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
quale delle due?
entrambe: l'estetica è un'arte e come tale si basa (anche) sulla tecnica.quale delle due?
Ci sono canoni estetici che sono tecnicamente corretti o tecnicamente scorretti. Poi naturalmente è possibile infragerli ottenendo comunque risultati notevoli (e di solito per riuscirci, occorre... una ottima tecnica!).
Pensiamo all'accostamento dei colori, per esempio. Ci sono innumerevoli libri tecnici di grafica che trattano l'argomento dell'estetica nell'utilizzo dei colori .
ps. quando parlo di tecnica, ne parlo in senso lato. E' logico e naturale che ci siano molteplici tecniche, in realtà. La cito al singolare per racchiuderle tutte.
Tornando al logo, per me è tecnicamente sbagliato quello con l'URL (da un punto di vista prettamente grafico), e lo trovo al tempo stesso poco estetico (la seconda è causa diretta della prima...).
E ne faccio dunque una questione di estetica, visto che dal punto di vista funzionale la cosa la trovo irrilevante (chi vuole andare sul sito dei 5 stelle, non ha bisogno di trovarlo scritto nel logo: 2 secondi su google ed è fatta.).
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
Chiariamo una cosa.
Non si tratta di un logo. Il logo c'è già, ed è quello senza url.
Si tratta del simbolo di un partito (movimento va...) e le regole per la scelta del simbolo di un partito non sono le stesse per la scelta di un logo.
Se vedete gli altri simboli hanno sempre un nome, del leader o del partito. Lo rendono immediatamente riconoscibile e danno una direzione anche in cabina elettorale.
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Non ho mai votato un partito per il logo, ma continuo a pensare che se nel logo ci sono informazioni utili, oltre ad un bel disegnino, ben venga...
La gente è un pò "lenta" (in generale, non me ne vogliate 5stelle che non mi riferisco a chi vi vota o a voi)...sa che i 5 stelle son di Grillo ed è capace che vanno a cercare il suo sito, e se i programmi e tutto vengon messi sul sito del movimento si perdon la cosa importante, quindi ben venga il sito indicato nel logo.
Poi è anche vero che alcuni son particolarmente lenti e andrebbero sul sito di Grillo anche gli si scrivesse in gigante, evidenziato e lampeggiante, con una guida vocale di andare sul sito del movimento, per poi lamentarsi che non trovan nulla, ma vabbè.
A mio parere (che non conta nulla non capendone una fava, lo so
Personalmente, non mi garban granchè nomi "personali" e affini nei Loghi di partiti/movimenti etc etc, quindi io sarei per toglierli, ma in tutti.
Ma "sono un piddino e non ho un'opinione" è l'equivalente di "sono una fava e un essere inutile e non ho un'opinione"? Non so che votare
Permessi di invio
Rispondi quotando