certo che se uno si compra un gioiello e "gli altri" hanno sempre da sindacare... che due palle!
sfamare? 450 mln per un giorno, 225 per due giorni, 112 per 4 giorni, 56 per 8 giorni... non ci copri nemmeno 3-4 giorni di pasti completi per l'italia.Originariamente inviata da SkyLinx
per me, il danno, è che pare che l'opera non la vedremo più esposta per un bel pezzo.
C'è chi compra opere d'arte per il semplice piacere di averle e poi le tiene chiuse in cassaforte, caveau di banche.. e quando ne hanno voglia vanno li e se le guardano per poi richiuderle al sicuro, al buio e lontano da tutto e da tutti.
Io di arte non me ne intendo, di pittura ancora meno e non riesco ad apprezzarla come fanno invece molti, ma soprattutto non capisco come possa un quadro (che potrebbe essere stato fatto dal vicino di casa di Leonardo e poi lui lo ha firmato) valere così tanto; è qualcosa che sfugge alla mia ragionevole comprensione.
Lo Spirito E' Forte
Ma La Carne E' Debole
Ognuno è artefice del proprio destino
Ogni scelta, azione o decisione comporta una reazione del sistema a cui tu e tu solo dovrai rispondere
Adesso che la moglie gli deve rendere 46 milioni credo che un povero diavolo possa pure fare qualche acquisto per Natale, sarà poi libero di farlo o no?
Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.
Presumo che tu ti riferisca al munifico... pare abbia già dichiarato che farà il beau geste di condonare quel debito. Niente dipinti per luiAdesso che la moglie gli deve rendere 46 milioni credo che un povero diavolo possa pure fare qualche acquisto per Natale, sarà poi libero di farlo o no?
boh, sara' che io non mi intendo assolutamente di alta finanza ma questo non mi pare sia il classico "bene rifugio" su cui investire una cifra spropositata di denaro.
io sono totalmente incapace di valutare se questo sia stato un "investimento" ma l'aver speso 450Mln per qualche cosa che non e' che abbia un grandissimo mercato (considerata l'ipotetica cifra di ri-vendita) non mi pare una gran cosa. ma sicuramente ci sara' qualcuno che riuscira' a far fruttare al meglio questa operazione magari lo manda in tourn�e per i musei del mondo, anche se ne dubito visto il valore e i rischi conseguenti.
comunque a me la cosa che ha sconcertato di piu' e' la (relativa) facilita' con cui certa gente decide di spendere milioni di dollari e mi riferisco in particolare ai vari rilanci che sono stati fatti. no, dico... questi rilanciavano a milionate di dollari come fossero noccioline o quasi.
c'e' da augurarsi che si comportino allo stesso modo quando devono investire/finanziare qualche cosa di piu' produttivo e utile per la comunita' di un dipinto, non necessariamente per beneficenza.
Ultima modifica di vonkranz; 17-11-2017 a 11:25
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Che ne sai? Magari è proprio così... Bill Gates, ad esempio, ha donato più di 27 miliardi di dollari in beneficenza, magari è stato lui a comprare il quadro (una cosa non esclude l'altra a certi livelli).c'e' da augurarsi che si comportino allo stesso modo quando devono investire/finanziare qualche cosa di piu' produttivo e utile per la comunita' di un dipinto, non necessariamente per beneficenza.
https://it.businessinsider.com/bill-...o-sconosciuto/
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
ho appunto detto che c'e' da augurarsi che la stessa disinvoltura che e' stata usata per spendere 450Mln per un quadro sia usata anche per scopi piu' "proficui".
non ho escluso a priori la possibilita' che si possa fare entrambe le cose
[edit]
anche se, avendo quel genere di disponibilita', piuttosto che """"buttare"""" 450Mln in quel modo, forse li avrei visti spesi meglio in qualche impianto di potabilizzazione dell'acqua in africa, acquisto di scatole di antibiotici per il bangladesh ecc.
non dico che chi li ha spesi non sovvenzioni potabilizzazioni in africa o acquisti di medicinali, ma mettendo le due cose su una bilancia, li avrei visti spesi meglio in altro modo.
in sostanza mi pare un po' uno spreco, ma vabbe', l'ho detto che non capisco niente di alta finanza
Ultima modifica di vonkranz; 17-11-2017 a 14:55
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
A me sembra che tu confondi una libera scelta con l'alta finanzaho appunto detto che c'e' da augurarsi che la stessa disinvoltura che e' stata usata per spendere 450Mln per un quadro sia usata anche per scopi piu' "proficui".
non ho escluso a priori la possibilita' che si possa fare entrambe le cose
[edit]
anche se, avendo quel genere di disponibilita', piuttosto che """"buttare"""" 450Mln in quel modo, forse li avrei visti spesi meglio in qualche impianto di potabilizzazione dell'acqua in africa, acquisto di scatole di antibiotici per il bangladesh ecc.
non dico che chi li ha spesi non sovvenzioni potabilizzazioni in africa o acquisti di medicinali, ma mettendo le due cose su una bilancia, li avrei visti spesi meglio in altro modo.
in sostanza mi pare un po' uno spreco, ma vabbe', l'ho detto che non capisco niente di alta finanza
Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.
non confondo le due coseA me sembra che tu confondi una libera scelta con l'alta finanza
e sicuramente la gente e' libera di fare le proprie scelte, con le quali poi dovra' convivere a livello morale e pratico.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Portare l'acqua in Africa sarebbe beneficenza, acquistare un Leonardo è un investimento. Non è che bisogna essere geni della finanza per capirlo.
Permessi di invio
Rispondi quotando