Portare le arance in carcere...

[Linkato]

Han salvato Salvini da quale accusa?
Di aver difeso i confini nazionali?
Han fatto bene!

Che abbia fatto bene può anche darsi... ma che il M5S abbia derogato a ciò che urlava continuamente in piazza "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge" è palese... ed anche per questo sta perdendo voti.

Il punto è sempre quello: promesse che non si potranno mantenere...

Avrei voluto vedere se fosse capitato a Minniti del PD cosa avrebbero votato, un po' di serietà, Saucer... si comincia anche così a migliorare la società. Il Dibba, Caverna e Di Maio... tu sai cosa avrebbero votato, no? Dovresti ammetterlo... ma risponderai che non lo sai, che non c'è la controprova...

Un po' di serietà, Saucer... non prendiamoci in giro. Io l'ho capito pochi mesi dopo il 2013... molti lo capiscono adesso.

L'ho detto più volte, avrei preferito una forza di rottura senza tutte le caxxate che hanno sparato in questi ultimi anni, certo... non avrebbero raggiunto il 33%, magari si sarebbero fermati al 22%... ma sarebbero credibili e potevano davvero influire sul futuro dell'Italia.

Così è un coacervo di fandonie senza senso, che non porteranno lontano nè loro, nè l'Italia...

[vonkranz]

Han salvato Salvini da quale accusa?
Di aver difeso i confini nazionali?

l'accusa era di sequestro di persona.
ma comunque non erano i 5S che sbraitavano quando gli altri negavano certe autorizzazioni? non erano loro che dicevano che i politici sono come tutti gli altri e che quindi anche loro devono poter essere processati?

Han fatto bene!

ah, ok.
come cambiano i tempi...

[Max Della Pena]

Han salvato Salvini da quale accusa?
Di aver difeso i confini nazionali?
Han fatto bene!

Questi migranti che fuggono dalla miseria, hanno ragione da vendere a voler migliorare la propria condizione, MA non possono farlo violando le leggi internazionali.


Se un paese è disposto ad accoglierne 10 milioni, ben venga. Ma se non c'e' quasta disponibilità, TU CIVILE che provi a violare un confine, stai commettendo un REATO INTERNAZIONALE e pertanto IO UOMO POLITICO ( o di giustizia ), farò di tutto affinchè tu venga punito o ti diventi difficile commettere il reato.

I confini non li abbiamo inventati noi.
I confini non esistono dalla nascita del movimento 5 stelle o della Lega.
Sono linee di demarcazione che indicano FINO A DOVE quel territorio appartiene ad un popolo.
E quel territorio in linea teorica appartiene a quel popolo perchè IN PASSATO si son sacrificati MIGLIAIA e MIGLIAIA di soldati nel difenderne i confini.

Ora che tutti vogliono lavarsi la coscienza col "aiutiamoli" ( ipocriti fino al midollo dato che non FANNO NULLA di CONCRETO ), c'e' la moda di "fateli entrare".
Siamo in crisi ( Grazie Europa ) e pertanto, fino a quando non superiamo la crisi, non c'e' trippa per gatti.

Quindi Salvini ha fatto benissimo a chiudere i porti.
Chi ha diritto ad entrare è il benvenuto.
Chi non ne ha, rispetti la legge e tenti altrove.

Saucer non confondere la causa per cui Salvini ha bloccato lo sbarco e l'accusa di cui doveva essere chiamato a difendersi.

Indipendentemente da come la si pensi, qualcuno ha pensato di fare denuncia e quindi, giustamente, la legge dovrebbe fare il suo corso.

In questo caso l'interessato ha sempre dichiarato di esser nel giusto e di rifarlo se necessario, il M5S ha sempre dichiarato che l'immunità parlamentare va eliminata senza se e senza ma.

Quindi sarebbe stato logico che Salvini ed il M5S andassero avanti con le loro convinzioni e votassero per procedere.

Invece, cosa che a te evidentemente sfugge, hanno fatto pastetta e si sono accordati su come votare, ovviamente per il no.

Quello che a mio avviso sembra chiaro possa accadere, è che la Lega continuerà nella crescita ed il M5S nel calo, per vari motivi, non ultimo le cagnare con la TAV si e la TAV no, poi questo voto, adesso gli arresti: insomma, si stanno rivelando come quelli che combatono e la gente, anche se con l'assegno prossimamente in tasca, se ne è accorta.

Cosa credo accadrà, Lega di nuovo con Silviuccio & C. al Governo con la complicità solita della sinistra che si frammenta in millemila corrnti per poter dire ed agire alla bisogna dicento tutto e il contrario di tutto.

Non che Lega e Silvio siano peggio, è il vedere di nuovo Brunetta e soci che mi deprime.

[saucer]

l'accusa era di sequestro di persona.
ma comunque non erano i 5S che sbraitavano quando gli altri negavano certe autorizzazioni? non erano loro che dicevano che i politici sono come tutti gli altri e che quindi anche loro devono poter essere processati?

Dai siamo seri.
Negli anni scorsi, si negava l'autorizzazione a procedere verso politici trovati con le mani nella marmellata.
Adesso Salvini è accusato di non aver fatto scendere dalla nave dei clandestini.
Capisco che la legge è un qualcosa che ALCUNI devono seguire alla lettera ed altri invece no, ma per una volta tanto che viene rispettata...

ah, ok.
come cambiano i tempi...

E' solo l'insolenza, di chi delinque, che perde la vergogna...per il resto nulla cambia.

Saucer non confondere la causa per cui Salvini ha bloccato lo sbarco e l'accusa di cui doveva essere chiamato a difendersi.

Non confondo.
Potrei dirti che quelli che varcano i confini nazionali senza le dovute autorizzazioni dovrebbero esser espulsi a prescindere ( sai...sono uno di quelli che "accettando di vivere in una società che pretende il rispetto della legge, ESIGE il rispetto della legge da parte degli altri" ).

Indipendentemente da come la si pensi, qualcuno ha pensato di fare denuncia e quindi, giustamente, la legge dovrebbe fare il suo corso.

In questo caso l'interessato ha sempre dichiarato di esser nel giusto e di rifarlo se necessario, il M5S ha sempre dichiarato che l'immunità parlamentare va eliminata senza se e senza ma.

Quindi sarebbe stato logico che Salvini ed il M5S andassero avanti con le loro convinzioni e votassero per procedere.

Invece, cosa che a te evidentemente sfugge, hanno fatto pastetta e si sono accordati su come votare, ovviamente per il no.

Probabilmente, in un paese che vede dei giudici sentenziare per la liberazione di uno stupratore a 10 giorni dall'arresto, è naturale che chiunque si trovi a contatto con tali personaggi, preferisca evitarli data l'elevata probabilità che la legge venga interpretata a danno di chi ha ragione.

Per quanto riguarda il "qualcuno ha pensato di far denuncia", beh...io mi soffermerei giusto due secondi, perchè è facile fare "denuncia" giusto per un danno mediatico immediato, bisognerebbe valutare sempre bene le ragioni della denuncia e l'autore.

Quello che a mio avviso sembra chiaro possa accadere, è che la Lega continuerà nella crescita ed il M5S nel calo, per vari motivi, non ultimo le cagnare con la TAV si e la TAV no, poi questo voto, adesso gli arresti: insomma, si stanno rivelando come quelli che combatono e la gente, anche se con l'assegno prossimamente in tasca, se ne è accorta.

Cosa credo accadrà, Lega di nuovo con Silviuccio & C. al Governo con la complicità solita della sinistra che si frammenta in millemila corrnti per poter dire ed agire alla bisogna dicento tutto e il contrario di tutto.

Non che Lega e Silvio siano peggio, è il vedere di nuovo Brunetta e soci che mi deprime.

Chi vota(va) il M5S non lo fa(ceva) per il reddito di cittadinanza, dimentichi che alle ultime elezioni nazionali ha vinto un pò ovunque, e dubito esistano tanti disoccupati in giro...
Chi voterà il M5S in futuro non lo farà per il reddito di cittadinanza, ma per mandare a casa chi, con i precedenti governi, ha distrutto il paese.

Non dimentichiamoci che l'assegno di pensione ( baby / invalidità / accompagnamento ), è stato spesso dato in cambio del voto ( parlo degli anni '80 e '90 ), e che all'epoca non c'era il M5S e se non erro neppure il Silvio nazionale.

[webus]

Saucer non confondere la causa per cui Salvini ha bloccato lo sbarco e l'accusa di cui doveva essere chiamato a difendersi.

Indipendentemente da come la si pensi, qualcuno ha pensato di fare denuncia e quindi, giustamente, la legge dovrebbe fare il suo corso.

Ehm no, non funziona così.

Qualcuno, a discapito della decisione della Procura che ha fatto le indagini e aveva deciso di - non procedere - ha pensato di inoltrare comunque la denuncia per sequestro di persona.

Dall'altra, una legge dello stato, da prerogativa al Parlamento di valutare se l'accusato in questione abbia o meno agito nell'ambito delle SUE PREROGATIVE e per le quali un ministro NON PUÓ essere processato.

Il Parlamento ha deciso, come suo diritto, che il ministro aveva agito entro le sue prerogative, negando quindi il suo rinvio a processo.

Confido quindi che anche tu comprenda che non si tratta di accusare Salvini di essere sfuggito a una accusa di sequestro di persona, ma aver stabilito che l'operato del ministro Salvini era formalmente corretto. Quindi NON GIUDICABILE dalla magistratura.

Il dilemma dei 5S è un dilemma tutto loro e sbagliato sul nascere perché non distingueva tra la tutela del politico che agiva secondo le sue prerogative, da quella di chi invece di quelle prerogative si approfittava per tornaconto personale. Poi vabbè, tutti gli zeloti di turno prima o poi si schiantano sul muro.

[Linkato]

Le piazze di Roma sarebbero piene, adesso, con il Dibba ad urlare dimissioni e la Caverna a girare video...

Lo stesso Frongia, fedelissimo della Raggi ed indagato per corruzione, se la caverà per il rotto della cuffia. Ma che figura fa davanti ai suoi elettori dell'honestà?

[Max Della Pena]

I processi di Battisti sono nulli, è un capro espiatorio, un perseguitato politico, detenuto processato evaduto e ricercato da innocente, che le vittime dicano per una volta la verità.