Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 35

Hybrid View

  1. #1
    Moderatore di foto/videocamere digitali ed elettronica hi-tech L'avatar di astro
    Registrato dal
    Sep 2009
    Messaggi
    534
    Ho letto Ghandi e lo ammiro, ma c'è comunque un solo modo per confrontarsi con certi pezzidiemme... bisogna prenderli per le palle e stringergliele FORTE

    E poi ancora di più... applicando la massima torsione

    Questo è il solo metodo che funziona
    ça va sans dire...

  2. #2
    Quote Originariamente inviata da astro Visualizza il messaggio
    Ho letto Ghandi e lo ammiro, ma c'è comunque un solo modo per confrontarsi con certi pezzidiemme... bisogna prenderli per le palle e stringergliele FORTE

    E poi ancora di più... applicando la massima torsione

    Questo è il solo metodo che funziona
    ça va sans dire...
    Gene Hackman Mississippi burning (Filmone)

    Consiglio di perdere 4 min. ma la scena è al min. 3,20
    I'll see you on the dark side of the moon

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,387
    eppure c'e' chi dice

    "Dovremmo smetterla di considerare il terrorista un soggetto disumano con il quale nemmeno intavolare una discussione. Nell'era dei droni e del totale squilibrio degli armamenti il terrorismo, purtroppo, è la sola arma violenta rimasta a chi si ribella. E' triste ma è una realtà"
    spero che dopo gli ultimi recenti avvenimenti abbia cambiato idea.
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da vonkranz Visualizza il messaggio
    eppure c'e' chi dice

    spero che dopo gli ultimi recenti avvenimenti abbia cambiato idea.
    Dipende cosa si intende per terrorismo.

    Personalmente, per quanto riguarda i singoli che si fanno esplodere per rivendicare un'ideologia (per quanto odiosa ed incomprensibile possa essere per la nostra società) sono sempre più convinto che il terrorismo sia l'ultima disperata risposta ad uno squilibrio mondiale che è sempre più evidente. Fatico a capire il punto di vista di chi crede che questa gente si faccia ammazzare per sport, per divertimento o per semplice follia.

    Discorso totalmente diverso invece per le organizzazioni terroristiche, che operano per scopi ed interessi che hanno ben poco a che vedere con le ideologie e che noi stessi, intesi come società occidentale, ad intermittenza finanziamo, armiamo e poi combattiamo. Vedi ISIS, o Al Qaeda.

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    372
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Dipende cosa si intende per terrorismo.

    Personalmente, per quanto riguarda i singoli che si fanno esplodere per rivendicare un'ideologia (per quanto odiosa ed incomprensibile possa essere per la nostra società) sono sempre più convinto che il terrorismo sia l'ultima disperata risposta ad uno squilibrio mondiale che è sempre più evidente. Fatico a capire il punto di vista di chi crede che questa gente si faccia ammazzare per sport, per divertimento o per semplice follia.

    Discorso totalmente diverso invece per le organizzazioni terroristiche, che operano per scopi ed interessi che hanno ben poco a che vedere con le ideologie e che noi stessi, intesi come società occidentale, ad intermittenza finanziamo, armiamo e poi combattiamo. Vedi ISIS, o Al Qaeda.
    Generalmente la parola terrorismo indica una azione volta a modificare o far modificare con la sollevazione delle masse una determinata situazione politica/economica.

    Il motivo per cui il terrorismo non ha mai vinto e nemmeno vincerà è che colpisce proprio coloro che dovrebbero ribellarsi e sollevarsi alla situazione in cui sono.

    Detto questo, non fatico a pensare che menti deboli portate all'eccesso da un indottrinamento e da una società in cui vivono, possano farsi esplodere in mezzo ai "nemici" conquistando così il paradiso ed innumerevoli vergini (si, anche in paradiso qugli uomini ci arrivano da uommini e devono continuare a fare i loro porci comodi nei confronti degli esserei inferiori che sono le donne, almeno così gli insegnano....) mentre grassi Imam mangiano, bevono e ruttano birra.

    Credo che lo squilibrio mondiale sia l'ultima delle loro prospettive, primo viene il mantenimento dello status quo della situazione dei propri fratelli e del loro.

    Secondo me in due o tre generazioni, qualche bel filmato su youporn e vedremo un ridimensionamento di questi fanatici eccessi ed una modernizzazione del pensiero che ripudierà inevitabilmente l'uso di questi metodi.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,387
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Dipende cosa si intende per terrorismo.

    Personalmente, per quanto riguarda i singoli che si fanno esplodere per rivendicare un'ideologia (per quanto odiosa ed incomprensibile possa essere per la nostra società) sono sempre più convinto che il terrorismo sia l'ultima disperata risposta ad uno squilibrio mondiale che è sempre più evidente. Fatico a capire il punto di vista di chi crede che questa gente si faccia ammazzare per sport, per divertimento o per semplice follia.
    con tutta probabilita' e' gente manipolata.
    Il farsi esplodere ed uccidere altri innocenti tutto e' fuorche' rivendicare un'ideologia secondo me. un'azione del genere la trovo piu' che altro una vigliaccata per il semplice fatto che per rivendicare l'ideologia metti in mezzo altra gente che probabilmente nulla ha a che fare con tutto quello che "ti" sta succedendo.

    perche' non fanno come hanno fatto alcuni bonzi tibetani negli anni '60 (?) quando si davano fuoco per protestare contro la guerra? non è una fortissima forma di protesta anche questa, con l'innegabile """vantaggio""" che non ci vanno di mezzo degli innocenti?
    Ultima modifica di vonkranz; 09-02-2015 a 17:10
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    372
    Quote Originariamente inviata da vonkranz Visualizza il messaggio
    con tutta probabilita' e' gente manipolata.
    Il farsi esplodere ed uccidere altri innocenti tutto e' fuorche' rivendicare un'ideologia secondo me. un'azione del genere la trovo piu' che altro una vigliaccata per il semplice fatto che per rivendicare l'ideologia metti in mezzo altra gente che probabilmente nulla ha a che fare con tutto quello che "ti" sta succedendo.
    Ed è per quello che secondo me il terrorismo non vincerà mai e mai riuscirà a portare le masse dalla parte di chi semina terrore.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da Max Della Pena Visualizza il messaggio
    Ed è per quello che secondo me il terrorismo non vincerà mai e mai riuscirà a portare le masse dalla parte di chi semina terrore.
    Nessuno vincerà mai, e non sono nemmeno sicuro che ci sia davvero l'intenzione di far cessare il fuoco. Secondo il SIPRI le spese militari "fatturano" quasi 2mila miliardi di dollari spesi all'anno e sono uno dei business più floridi del mondo. Chi può avere l'interesse a fermarlo?

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Quote Originariamente inviata da vonkranz Visualizza il messaggio
    con tutta probabilita' e' gente manipolata.
    Il farsi esplodere ed uccidere altri innocenti tutto e' fuorche' rivendicare un'ideologia secondo me. un'azione del genere la trovo piu' che altro una vigliaccata per il semplice fatto che per rivendicare l'ideologia metti in mezzo altra gente che probabilmente nulla ha a che fare con tutto quello che "ti" sta succedendo.

    perche' non fanno come hanno fatto alcuni bonzi tibetani negli anni '60 (?) quando si davano fuoco per protestare contro la guerra? non è una fortissima forma di protesta anche questa? con l'innegabile """vantaggio""" che non ci vanno di mezzo degli innocenti?
    Fortissima forma di protesta che darebbe fastidissimo al massimo a chi li dovrebbe seppellire, ma in occidente (il bersaglio di queste azioni) non se ne saprebbe nemmeno l'esistenza.

    Che sia gente manipolata è possibile e probabile. D'altra parte chiunque decida di partire per andare ad ammazzare gente è manipolato. Non penso sia un caso se il numero di militari che si suicidano in preda allo stress post-traumatico aumenta ogni volta che c'è una missione di pace.

    Cambiano le modalità con cui si decide di ammazzare gente. Da noi ci sono droni, mezzi sofisticatissimi, missili e bombe intelligenti (che quando ammazzano centinaia o migliaia di civili "dei loro" sono errori o danni collaterali), dall'altra ci sono per la maggior parte disperati e gente rimasta senza nulla da perdere (che quando ammazzano una decina "dei nostri" sono folli, mostruosi assassini privi di scrupoli).

    Poi ci sono le organizzazioni para-militari o terroristiche, che supportiamo ed armiamo quando ci sono utili, salvo poi combatterli come la peggior feccia del mondo quando ci si rivoltano contro.

    Finché non si uscirà dall'ideologia becera che noi siamo i buoni e loro i cattivi non andremo da nessuna parte, entrambi continueremo ad odiare gli altri, combatterli e scandalizzarci per i "nostri" morti, in una spirale di odio cieco che non porta a nulla.

  10. #10
    Quote Originariamente inviata da vonkranz Visualizza il messaggio
    eppure c'e' chi dice



    spero che dopo gli ultimi recenti avvenimenti abbia cambiato idea.
    e te pareva! adesso pure il terrorismo è colpa sua ancora un altro pò e sarà colpa sua anche se silvio va con le minorenni

    Più che altro si dovrebbe un pò vedere chi è che ha creato questo "isis". Mi sembrano piuttosto organizzati.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.