E il m5s perde BeppeGrillo dal logo

[vonkranz]

Un logo senza nulla è anonimo, non dice nulla. Con quel sito da per lo meno un punto di riferimento in caso qualcuno volesse cercare informazioni. Che fastidio potrebbe mai dare? Quale sarebbe questo presunto "rumore"?

con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto. senza, invece, mi dà piu' l'impressione di simbolo.

io avrei scelto senza.e misembra anche un buon passo avanti per il movimento.

[nadyir]

con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto.

per te, ma tranquillo che non lo è. Infatti quando dici "manifesto" a me viene in mente la faccia di un politico con il logo del suo partito, non certo un sito web. Anche perchè 50 anni fa i manifesti esistevano già ma non credo che ci mettessero anche un sito web eppure erano lo stesso dei manifesti.

[rebelia]

Un logo senza nulla è anonimo, non dice nulla. Con quel sito da per lo meno un punto di riferimento in caso qualcuno volesse cercare informazioni. Che fastidio potrebbe mai dare? Quale sarebbe questo presunto "rumore"?

guardati attorno: guarda i loghi di tutti i prodotti che ti circondano: il tuo computer, la stampante, il cellulare... sono semplici, piatti, di uno o massimo due colori, senza scritte o aggiunte

la realizzazione di un logo ha delle regole, non e' una cosa che uno si inventa cosi', perche' gli garba e ha il powerpoint aperto davanti

[vonkranz]

per te, ma tranquillo che non lo è. Infatti quando dici "manifesto" a me viene in mente la faccia di un politico con il logo del suo partito, non certo un sito web. Anche perchè 50 anni fa i manifesti esistevano già ma non credo che ci mettessero anche un sito web eppure erano lo stesso dei manifesti.

a parte che io parlo sempre a titolo personale, comunque per "manifesto" io intendo proprio quei cartelloni che si vedono appesi per le strade.

50 anni fa gli url neanche esistevano, ma un logo ben fatto non dovrebbe neanche avere la scritta "esplicativa" dovrebbe essere quasi "autoevocativo".

comunque capisco che il simbolo di un partito/movimento possa anche contravvenire alcune delle convenzioni al riguardo.

[Nuvolari2]

non so cosa intenda nuvolari, ma da un punto di vista strettamente tecnico, non e' una questione estetica, quanto di leggibilita': l'aggiunta dell'url crea soltanto "rumore" per nulla

Sì, esatto. Era un commento tecnico il mio.

[Nuvolari2]

ehehehh va beh ma allora è solo una questione estetica per te.

Sì, fra quello con url e quello senza è solo una questione estetica.

[Nuvolari2]

Un logo senza nulla è anonimo, non dice nulla. Con quel sito da per lo meno un punto di riferimento in caso qualcuno volesse cercare informazioni. Che fastidio potrebbe mai dare? Quale sarebbe questo presunto "rumore"?

Ma senza URL non sarebbe stato solo un logo senza nulla. C'era comunque la scritta "Movimento" con sotto poi le 5 stelle.

L'aggiunta dell'URL, così lungo tra l'altro, inserisce un elemento quasi illeggibile nelle dimensioni tipiche del logo per come verrà pubblicato. E' una questione di proporzioni. La scritta dell'URL è così lunga che deve essere per forza scritta in piccolo.

Poi va a gusti...

[nadyir]

La scritta dell'URL è così lunga che deve essere per forza scritta in piccolo.

Poi va a gusti...

ecco su questo posso essere daccordo, magari un pò troppo vistoso.

[rebelia]

Sì, esatto. Era un commento tecnico il mio.

Sì, fra quello con url e quello senza è solo una questione estetica.

quale delle due?

[Nuvolari2]

quale delle due?

entrambe: l'estetica è un'arte e come tale si basa (anche) sulla tecnica.

Ci sono canoni estetici che sono tecnicamente corretti o tecnicamente scorretti. Poi naturalmente è possibile infragerli ottenendo comunque risultati notevoli (e di solito per riuscirci, occorre... una ottima tecnica!).
Pensiamo all'accostamento dei colori, per esempio. Ci sono innumerevoli libri tecnici di grafica che trattano l'argomento dell'estetica nell'utilizzo dei colori .


ps. quando parlo di tecnica, ne parlo in senso lato. E' logico e naturale che ci siano molteplici tecniche, in realtà. La cito al singolare per racchiuderle tutte.


Tornando al logo, per me è tecnicamente sbagliato quello con l'URL (da un punto di vista prettamente grafico), e lo trovo al tempo stesso poco estetico (la seconda è causa diretta della prima...).

E ne faccio dunque una questione di estetica, visto che dal punto di vista funzionale la cosa la trovo irrilevante (chi vuole andare sul sito dei 5 stelle, non ha bisogno di trovarlo scritto nel logo: 2 secondi su google ed è fatta.).