Merda d'Artista

[vonkranz]

Mi sa che dovrai fartene una ragione, sappi che c'è chi ha speso oltre 20 milioni di dollari per una tela incorniciata con un taglio in mezzo.
Ma a un asta si sono raggiunti anche i 300 milioni di dollari per un Gauguin.
L'arte è da sempre un mondo pieno di contraddizioni.

Ma in realtà se ci pensi bene non è questo "scambio economico" che garantisce o meno quel lavoro minorile o che offende chi non se la passa bene, ma l'indifferenza di tutto l'occidente, di noi tutti, per quella parte di mondo su cui poggia la propria ricchezza e benessere.

allora forse hai frainteso il senso di quello che ho scritto.
non sto dicendo che se uno non spende 200.000€ per una scatoletta di merda (o gesso) automaticamente smettono di esserci bambini che cuciono palloni in giro per il mondo.

sto dicendo che finche' ci sara' gente che puo' permettersi di fare certe cose, magari proprio grazie allo sfruttamento di certe situazioni (bambini -> palloni, sarte -> cantina), il mondo non cambiera' mai.

tanto per cadere nell'ovvio: hai presente cosa si puo' fare con 200.000€ in certe parti del mondo? e farle, forse, darebbe piu' soddisfazione che vedere nella propria bacheca una scatoletta arrugginita.

ecco perche', io personalmente, trovo immorale una cosa del genere. arte o meno che sia.

comunque non e' che ci perdo il sonno per queste cose.

[alieno]

hai presente cosa si puo' fare con 200.000€ in certe parti del mondo? e farle, forse, darebbe piu' soddisfazione che vedere nella propria bacheca una scatoletta arrugginita.

Questo è anche il mio pensiero, ma penso di quasi tutti.

Prova a guardare a un piano inferiore, io 200.000 euro non potrei mai spenderli per una scatoletta ma posso spendere 20 euro per un qualcosa di cui potrei farne certamente a meno, a meno che non riguardi la salute o problemi similari.
Come tutti, quei 20 euro li spenderò per comprare musica, per un mouse nuovo, per un milione di altre cose.
Considerando che chi può spendere 20 euro per futili cose è in numero nettamente superiore rispetto a chi può spenderne 200.000 per una scatoletta, non è la stessa cosa? Anzi direi che se sommassimo 20 euro per tutti gli abitanti d'Europa risolveremmo una quantità incredibile di problematiche che riguardano acqua e cibo per chi questi 2 elementi non li ha.

comunque non e' che ci perdo il sonno per queste cose.

Nemmeno io, ma stiamo confrontando i nostri punti di vista, per quanto contrastanti su un piano amichevole, almeno da parte mia.
Però ai 200.000 euro e a cosa potrei farci ci penserò molto

[vonkranz]

Questo è anche il mio pensiero, ma penso di quasi tutti.

Prova a guardare a un piano inferiore, io 200.000 euro non potrei mai spenderli per una scatoletta ma posso spendere 20 euro per un qualcosa di cui potrei farne certamente a meno, a meno che non riguardi la salute o problemi similari.
Come tutti, quei 20 euro li spenderò per comprare musica, per un mouse nuovo, per un milione di altre cose.
Considerando che chi può spendere 20 euro per futili cose è in numero nettamente superiore rispetto a chi può spenderne 200.000 per una scatoletta, non è la stessa cosa? Anzi direi che se sommassimo 20 euro per tutti gli abitanti d'Europa risolveremmo una quantità incredibile di problematiche che riguardano acqua e cibo per chi questi 2 elementi non li ha.

sara', ma secondo me sono due piani troppo differenti.
l'unica e' sperare che chi puo' spendere 200.000€ per una scatoletta, ne spenda almeno altrettanti in sms per telethon.

Nemmeno io, ma stiamo confrontando i nostri punti di vista, per quanto contrastanti su un piano amichevole, almeno da parte mia.

io lo faccio sempre

Però ai 200.000 euro e a cosa potrei farci ci penserò molto

[webus]

spende 200.000€ per una scatoletta di...

Quello che tu chiami spesa il resto del mondo chiama investimento.
Come uno gestisce i suoi soldi poi sono fatti del tutto personali. Una cosa è certa comunque, la merda d'artista non inquina, non è infettiva, non uccide e nemmeno crea dipendenza. Onestamente fatico a pensare una scelta migliore. (De Andrè approved)

[vonkranz]

Quello che tu chiami spesa il resto del mondo chiama investimento.
Come uno gestisce i suoi soldi poi sono fatti del tutto personali. Una cosa è certa comunque, la merda d'artista non inquina, non è infettiva, non uccide e nemmeno crea dipendenza. Onestamente fatico a pensare una scelta migliore. (De Andrè approved)

e' ovvio che ognuno spende i propri soldi come gli pare. per quanto bisogna vedere in che modo se li guadagna.

pensa pero' se fosse stato Renzi o un qualsiasi altro parlamentare (giusto per buttarla un attimo in polica) a spendere quella cifra per quella scatoletta...

[webus]

pensa pero' se fosse stato Renzi o un qualsiasi altro parlamentare (giusto per buttarla un attimo in polica) a spendere quella cifra per quella scatoletta...

non vedrei il problema. Meglio un investimento in un'opera d'arte o nei BOT/azioni in Borsa/appartamento? Sospetto che la Merda d'artista abbia rendimenti più alti. E più sicuri.

[vonkranz]

non vedrei il problema.

tu no.
ma giusto oggi ho visto un paio di "condivisioni" su FB (vera o fake che fosse) dove ci si scandalizzava per un pullover da 980€ della signora Renzi che, anche se costoso, e' un po' piu' funzionale della scatoletta

Meglio un investimento in un'opera d'arte o nei BOT/azioni in Borsa/appartamento? Sospetto che la Merda d'artista abbia rendimenti più alti. E più sicuri.

se puoi investire 200K€ in una scatoletta, probabilmente ne hai talmente tanti in piu' che questi sarebbero poco piu' che una sorta di sfizio.

sara' che io, se avessi quella cifra a disposizione, cercherei di investirla diversamente.

ma:
1- sicuramente non ho attitudine per gli investimenti
2- sicuramente NON ho quella cifra