Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
Perché l'articolo di bloomberg, che stavo leggendo e che ho riportato, è di oggi...

Ad ogni modo anche io sono favorevole alla flat tax. Ma che sia flat nel senso di un'aliquota ragionevole che vale per tutti. Il forfait così non ha un bel niente di flat e mi chiedo come faccia a non essere clamorosamente incostituzionale...

La solita porcata made by Renzi, che se l'avesse proposta Berlusconi gli elettori PD si sarebbero immolati gridando allo scandalo.


edit: uh, non avevo notato che bloomberg cambia url scorrendo la pagina... in effetti per via di quella feature ho linkato l'articolo sbagliato, ecco quello "vero": https://www.bloomberg.com/news/artic...-official-says
Credo che tu non abbia capito niente.
Questa non è "flat tax" , è una misura volta ad attrarre investitori esteri nel nostro paese, invitandoli a stabilire residenza fiscale in Italia e proponendo allo scopo una tassazione forfettaria di 100.000 Euro su redditi prodotti all'estero.

In sostanza un plus per il fisco italiano, con l'ulteriore possibilità che il residente estero anche investa nel nostro paese, producendo reddito anche in Italia e venendo in tal caso assoggettato alla tassazione ordinaria.

E' molto diverso dalla flat tax berlusconiana, rivolta agli italiani, che propone un'aliquota unica per tutti, ovvero tu e Silvio verrete tassati con la stessa percentuale.
Il che, anche se il CDX andasse al potere con maggioranza assoluta e approvasse una legge del genere, è irrealizzabile per i noti principi costituzionali della capacità contributiva e del criterio di progressività cui devono essere uniformate le imposte.
Ergo, la legge verrebbe cassata ipso facto dalla Corte Costituzionale. per cui ad ora è solo alimento elettorale per boccaloni.