Tecnicamente: perchè non è possibile una flat 3G o 4G?

[lnessuno]

Personalmente sì, perchè ho bisogno di upload alti ed ho visto che la LTE 3 Mb/s riesce a gestirli.
Le altre adsl (tutte telecom) vanno bene, ma hanno upload scarsissimi.

E come dicevo "utenti normali" continuerebbero ad usare le Adsl normali a 19 euro, ripeto quella Telecom a casa funziona a piena banda, secondo me non inficerebbero o perlomeno poco sul business delle Adsl classiche...

Quindi il mio sospetto è che ci sia proprio un problema di infrastrutture...

Quindi faresti solo la 4g. Come me e quasi chiunque, visto che di fatto sarebbe più comoda ed a prezzi paragonabili o persino minori (hai visto il link che ho messo di chi offre già, in Italia, quel servizio a 19 euro al mese?)

Invece di ADSL a 19 euro al mese non so quante ne trovi, promozioni a parte (ma dopo qualche mese scadono)... di solito si sta sui 35-39 euro al mese. Per una linea che, come dici tu, in upload è più scarsa e spesso anche in download (anche nella migliore delle ipotesi una adsl domestica difficilmente va meglio di una LTE. Con linee congestionate o abitazioni lontane dalle centrali poi non ne parliamo nemmeno).

Se tutti gli operatori big mettessero le connessioni flat 3g secondo me perderebbero una enorme fetta di adsl (e contratti telefonici fissi, e relativi canoni che anche se di solito sono inclusi nel prezzo in alcune offerte si pagano a parte), finendo per rimanere solo con il 3g in mano e perdendo gran parte del guadagno. Poi che tecnicamente l'infrastruttura dati mobile dovrebbe essere ampliata per farlo andare al 100% è probabile, ma credo che non ci sia proprio il minimo interesse a farlo: sarebbe un vantaggio per gli utenti ma per i fornitori sarebbe una perdita non indifferente.

[Linkato]

Invece di ADSL a 19 euro al mese non so quante ne trovi, promozioni a parte (ma dopo qualche mese scadono)...

No solo Adsl telecom telecom adesso è sui 21,90 senza costi di attivazione, io pago solo 19, forse un vecchio abbonamento "per sempre", non mi hanno aumentato nulla.

40 - 50 euro al mese sono tante... per una vera flat 4G (o con un monte ore buono poi crop a 128 Kb)

Sinceramente il link che hai postato ha tutta l'impressione di una "sola", non spiega nulla in quelle pagine: copertura, tecnologia, velocità...

[lnessuno]

No solo Adsl telecom telecom adesso è sui 21,90 senza costi di attivazione

+18.54 di canone.

[Linkato]

+18.54 di canone.

Sì, parlavo solo di Adsl come più volte citato... il fatto è che io avevo già una linea fissa, quindi la davo già come "pagata".

Inoltre laTre, ad esempio, non ha problemi di abbonamenti fissi Adsl e quindi potrebbe benissimo superare questo eventuale problema di perdita di abbonamenti, anzi... si aprirebbero territori inesplorati. Ultimamente ho scoperto che il segnale Internet della Tre senza roaming si è davvero espanso in modo notevole, non ho quasi mai buchi.

Il problema è sempre nell'infrastruttura, forse giustamente i limiti fisici, come già scritto da qualcun altro, ma a quel punto occorrerebbe aumentare le antenne direttamente collegate alle fibre ottiche (ma costerebbe sempre meno che cablare intere città).

[lnessuno]

Sì, parlavo solo di Adsl come più volte citato... il fatto è che io avevo già una linea fissa, quindi la davo già come "pagata".

Sì, ma come ho detto più volte una flat 4g eliminerebbe la necessità di pagare 21.90 euro di adsl E 18.54 di canone. Oppure i 39 di una linea adsl con canone incluso.

Totale: 40 euro in meno in ogni caso. Per me e per te sarebbe convenientissimo, dubito che lo sarebbe altrettanto per un fornitore

[Cisco x™]

Sì, ma come ho detto più volte una flat 4g eliminerebbe la necessità di pagare 21.90 euro di adsl E 18.54 di canone. Oppure i 39 di una linea adsl con canone incluso.

Totale: 40 euro in meno in ogni caso. Per me e per te sarebbe convenientissimo, dubito che lo sarebbe altrettanto per un fornitore

esatto, gli operatori non sono così fessi da darsi la mazzata sulle palle