Intanto, nel paese dell'italicum...

[saucer]

E' fantastico vedere sostenitori del PD essere favorevoli a queste epurazioni per far passare l'ITALICUM ( un prodotto nato dalla fantasia di Renzi e Berlusconi ).

Dobbiamo aspettare ancora?
Ok, aspettiamo, tanto i nodi verranno al pettine.
Quello che fa male, è che alla fine, pagheremo NOI i danni fatti da LORO e supportati da VOI.

[Nkosi]

secondo me, il piu' o meno schifo della faccenda dipende tutto da quanto e come si sono discusse queste cose all'interno del partito.

se dopo discussioni su discussioni si e' giunti ad una linea da seguire, anche chi non e' d'accordo si dovrebbe adeguare alla scelta della maggioranza e non esiste che "tu" (inteso come i membri della commissione) solo perche' sei in un posto chiave possa arrogarti il potere di decidere in base esclusivamente alle tue convinzioni fregandotene delle decisioni prese in precedenza.

se invece di discussioni interne non ce ne sono state e la direttiva "ti" e' piovuta ed imposta dall'alto, allora (io personalmente) sono piu' comprensivo con il dissenso e quanto si fa per portarlo avanti.

Tutto (quasi) vero. Il problema è che 1- quasi niente è stato accolto dalla direzione del Pd delle richieste della minoranza e 2- Il parlamento è centrale per la democrazia e nessun partito partito può permettersi di limitare la libertà di espressione dei suoi membri solo perché un presidente del consiglio (che è anche segretario del suo partito) ha deciso così.

[lnessuno]

E' fantastico vedere sostenitori del PD essere favorevoli a queste epurazioni per far passare l'ITALICUM ( un prodotto nato dalla fantasia di Renzi e Berlusconi ).

Io trovo divertente quanto si stiano sforzando di razionalizzare la cosa. Quando stavano all'opposizione, convinti che Berlusconi fosse il male assoluto e che "una volta che lui se ne sarà andato saremo finalmente un paese serio" erano molto più sanguigni

[kalosjo]

Giorno. Sono uno dei fautori della democrazia interna ai partiti
La mossa di Renzi è ignobile e politicamente una schifezza.
Ovviamente, per la legge del contrappasso, presumo che i fautori del "o sei d'accordo con la linea o vai fuori dalle balle" siano, in questo caso, d'accordo con Renzi. Giusto?

Lungi da me l'idea di concordare con quanto fatto dal M5S in varie occasioni. Cacciare chi la pensa diversamente è sempre aberrante.

Una differenza però la vedo, almeno apparente: le motivazioni.

I cacciati dal M5S lo furono perché prima di essere eletti avevano giurato di rispettare il regolamento (o non regolamento) che imponeva PRIMA DELLE ELEZIONI di fare quello che c'era scritto. Chi non fosse stato d'accordo era libero di candidarsi nel PD. Avevano inoltre giurato di rispettare il programma, che potremmo chiamarlo anche "mandato dei cittadini". Ti eleggo per fare questo, e non quell'altro. Le cose non inserite in programma si discutono di volta in volta, anche se qui avrei qualche dubbio, ma tant'è.

Renzi non ha niente di tutto questo. non ha mandato popolare, non ha rispettato il programma, non ha rispettato le differenze di idee. Non ha nemmeno rispettato la costituzione.

io la chiuderei qui...

[Max Della Pena]

Il PD ha deliberato, la seduta è chiusa

[kalosjo]

Il PD ha deliberato, la seduta è chiusa

[vonkranz]

Tutto (quasi) vero. Il problema è che 1- quasi niente è stato accolto dalla direzione del Pd delle richieste della minoranza e 2- Il parlamento è centrale per la democrazia e nessun partito partito può permettersi di limitare la libertà di espressione dei suoi membri solo perché un presidente del consiglio (che è anche segretario del suo partito) ha deciso così.

ok, ma a questo punto e' altrettanto vero che una minoranza (non so quanto estesa) ha (avrebbe) il potere di inficiare eventuali decisioni prese dalla maggioranza

con queste premesse, chi tra i due e' piu' "arrogante"?

[Max Della Pena]

Se volete ripassarvi un attimo quegli antidemocratici...... https://www.facebook.com/dibattista.alessandro

C'è un video con Cuperlo.

Dannati grillini

[Nkosi]

Lungi da me l'idea di concordare con quanto fatto dal M5S in varie occasioni. Cacciare chi la pensa diversamente è sempre aberrante.

Una differenza però la vedo, almeno apparente: le motivazioni.

I cacciati dal M5S lo furono perché prima di essere eletti avevano giurato di rispettare il regolamento (o non regolamento) che imponeva PRIMA DELLE ELEZIONI di fare quello che c'era scritto. Chi non fosse stato d'accordo era libero di candidarsi nel PD. Avevano inoltre giurato di rispettare il programma, che potremmo chiamarlo anche "mandato dei cittadini". Ti eleggo per fare questo, e non quell'altro. Le cose non inserite in programma si discutono di volta in volta, anche se qui avrei qualche dubbio, ma tant'è.

Renzi non ha niente di tutto questo. non ha mandato popolare, non ha rispettato il programma, non ha rispettato le differenze di idee. Non ha nemmeno rispettato la costituzione.

io la chiuderei qui...

io ne ho parecchi di dubbi su come vanno le cose nel m5s ma qui si parla di Italicum quindi lascio perdere il discorso

[lnessuno]

ok, ma a questo punto e' altrettanto vero che una minoranza (non so quanto estesa) ha (avrebbe) il potere di inficiare eventuali decisioni prese dalla maggioranza

con queste premesse, chi tra i due e' piu' "arrogante"?

Perdonami, ma se la maggioranza sta sotto su una certa tematica diventa minoranza. E dovrebbe accettare che la momentanea maggioranza decida. No?