Commenti offensivi: Mah, qui siamo di fronte all'istruito perfetto idiota.

[Max Della Pena]

Si, la band in cui suonava, ne ha preso le distanze e ha annunciato di prendere misure atte a tutelare il nome della band.

Potrà esser poca cosa, ma sembra che alla fine, chi paga il pegno ( dopo la ragazza ), sia il tipo che ha commentato, e non chi ha messo alla gogna la ragazza.

E chi ha guadagnato ulteriore visibilità è stata la signorina che da brava additatrice, ha trovato subito il capro espiatorio di tutta la situazione.

Bene, cominciamo a far vedere le conseguenze dello scrivere idiozie, vedrai che adesso altri ci pensano prima di lasciarsi andare ad inconsulte diarree digitatorie.

Non scrivi, no gogna, no conseguenze.

[saucer]

Bene, cominciamo a far vedere le conseguenze dello scrivere idiozie, vedrai che adesso altri ci pensano prima di lasciarsi andare ad inconsulte diarree digitatorie.

Non scrivi, no gogna, no conseguenze.

Ok, mettiamo che sia cosi.
Ora il ragazzo ha perso il lavoro.
Colpa sua dirai.
Potrebbe fare un gesto estremo.
Colpa sua dirai.
Ora torniamo un attimo alla ragazza.
Ha fatto un video.
Colpa sua dirai.
L'ha dato ad amici ( a detta dei giornalai ).
Colpa sua dirai.
Gli amici han pensato di diffonderlo ( o loro, o qualcuno a cui loro l'han inviato ).
Colpa loro dirai.

Come vedi, anche la ragazza ha fatto una scelta. Gli amici della ragazza han fatto una scelta. La 17enne ha fatto una scelta. Il ragazzo del commento ha fatto una scelta. La tizia che cerca visibilità ha fatto una scelta.

Ognuno di loro, con le loro scelte, stan condizionando la vita degli altri. Aspettiamo altri suicidi?
O la smettiamo di fare i bulletti del web, e cominciamo a far rispettare la legge qualora notiamo atteggiamenti illegali?

[Max Della Pena]

Ok, mettiamo che sia cosi.
Ora il ragazzo ha perso il lavoro.
Colpa sua dirai.
Potrebbe fare un gesto estremo.
Colpa sua dirai.
Ora torniamo un attimo alla ragazza.
Ha fatto un video.
Colpa sua dirai.
L'ha dato ad amici ( a detta dei giornalai ).
Colpa sua dirai.
Gli amici han pensato di diffonderlo ( o loro, o qualcuno a cui loro l'han inviato ).
Colpa loro dirai.

Come vedi, anche la ragazza ha fatto una scelta. Gli amici della ragazza han fatto una scelta. La 17enne ha fatto una scelta. Il ragazzo del commento ha fatto una scelta. La tizia che cerca visibilità ha fatto una scelta.

Ognuno di loro, con le loro scelte, stan condizionando la vita degli altri. Aspettiamo altri suicidi?
O la smettiamo di fare i bulletti del web, e cominciamo a far rispettare la legge qualora notiamo atteggiamenti illegali?

Saucer, lei non sapeva che uno l'avrebbe messa in quella situazione, chi ha scritto sapeva che qualcuno avrebbe letto, tra l'altro suoi amici gli han pure scritto se era uno scherzo quello che scriveva, ecco, adesso ne ha consapevolezza......

Cerca di difendere cause meritorie di esserlo, questo va solo condannato, anche se non parlava di un tuo parente.

[saucer]

Saucer, lei non sapeva che uno l'avrebbe messa in quella situazione, chi ha scritto sapeva che qualcuno avrebbe letto, tra l'altro suoi amici gli han pure scritto se era uno scherzo quello che scriveva, ecco, adesso ne ha consapevolezza......

Cerca di difendere cause meritorie di esserlo, questo va solo condannato, anche se non parlava di un tuo parente.

Scusami, capisco che la ragazza è vittima passiva di una pubblicazione, mentre il ragazzo è attore attivo nella pubblicazione del proprio commento.
La ragazza che si è fatta filmare ( 5 volte, in 5 situazioni differenti a quanto dicono ), un pò incosciente è stata a permettere che tutto ciò accadesse.
Il ragazzo che ha la testa per dividere le orecchie, ha un suo pensiero, che può offendere ( e quindi essere perseguito legalmente ), ma da qui a metterlo alla gogna e rovinargli la vita... ( cos'e' la legge del taglione 2.0? )

[Max Della Pena]

Il ragazzo che ha la testa per dividere le orecchie, ha un suo pensiero, che può offendere ( e quindi essere perseguito legalmente ), ma da qui a mettere alla gogna e rovinare la vita ad una ragazza di 31 anni...... ( cos'e' la legge del taglione 2.0? )

Mi son permesso di completare un mio pensiero, forse dovresti ragionarci un po su per capire a cosa portano queste cose.

[ciro78]

Scusami, capisco che la ragazza è vittima passiva di una pubblicazione, mentre il ragazzo è attore attivo nella pubblicazione del proprio commento.
La ragazza che si è fatta filmare ( 5 volte, in 5 situazioni differenti a quanto dicono ), un pò incosciente è stata a permettere che tutto ciò accadesse.
Il ragazzo che ha la testa per dividere le orecchie, ha un suo pensiero, che può offendere ( e quindi essere perseguito legalmente ), ma da qui a metterlo alla gogna e rovinargli la vita... ( cos'e' la legge del taglione 2.0? )

c'è una bella differenza. lei ha mostrato un video chissà per quale scopo. non ha mai autorizzato la pubblicazione. Lui ha fatto una cosa pubblica di sua spontanea volontà. Se parli in pubblico aspettati le reazioni del pubblico

[saucer]

c'è una bella differenza. lei ha mostrato un video chissà per quale scopo. non ha mai autorizzato la pubblicazione. Lui ha fatto una cosa pubblica di sua spontanea volontà. Se parli in pubblico aspettati le reazioni del pubblico

Lei ha fatto un video che ha condiviso ( o ha permesso la condivisione ) ai suoi amici.
Lui ha scritto un commento sulla vicenda sulla sua bacheca a cui i suoi amici potevano accedere.

Qualcuno nel primo caso ha fatto in modo che i video divenissero pubblici.
Qualcuno nel secondo caso ha fatto in modo che il commento divenisse pubblico.

La ragazza ha compiuto un gesto estremo perchè additata dalla società come ragazza poco virtuosa
Il ragazzo ha perso il lavoro perchè additato come idiota ( e non sapremo se avrà intenzione di perder altro ).


Sicuri che sia tanto differente la situazione?

[Max Della Pena]

Lei ha fatto un video che ha condiviso ( o ha permesso la condivisione ) ai suoi amici.
Lui ha scritto un commento sulla vicenda sulla sua bacheca a cui i suoi amici potevano accedere.

Qualcuno nel primo caso ha fatto in modo che i video divenissero pubblici.
Qualcuno nel secondo caso ha fatto in modo che il commento divenisse pubblico.

La ragazza ha compiuto un gesto estremo perchè additata dalla società come ragazza poco virtuosa
Il ragazzo ha perso il lavoro perchè additato come idiota ( e non sapremo se avrà intenzione di perder altro ).


Sicuri che sia tanto differente la situazione?

Lui, essendo un figo suonatore ed estremo dispensatore di perle di saggezza, aveva il profilo aperto in modo che tutti potessero gaudire delle sue parole e spargerle condividendole con tutti.

Quindi nessun qualcuno, solo un idiota.

[ciro78]

Lei ha fatto un video che ha condiviso ( o ha permesso la condivisione ) ai suoi amici.
Lui ha scritto un commento sulla vicenda sulla sua bacheca a cui i suoi amici potevano accedere.

Qualcuno nel primo caso ha fatto in modo che i video divenissero pubblici.
Qualcuno nel secondo caso ha fatto in modo che il commento divenisse pubblico.

La ragazza ha compiuto un gesto estremo perchè additata dalla società come ragazza poco virtuosa
Il ragazzo ha perso il lavoro perchè additato come idiota ( e non sapremo se avrà intenzione di perder altro ).


Sicuri che sia tanto differente la situazione?

sei in errore. lei non ha mai acconsentito a far vedere il video a mezzo mondo.
l'altro, era cosciente che se metti un post su un social network fa il giro del mondo.

se era una cosa innocente perché poi lo ha cancellato?

io quando accaddero i famosi episodi di roma-napoli feci un commento su fb. mi attirai le critiche di tutta napoli ma non l'ho tolto. non ho infangato né giudicato alcuna persona.

lui lo ha fatto. allora così come ha giudicato e condannato che ne paghi le conseguenze