Quote Originariamente inviata da Gades Visualizza il messaggio
Ok posso anche essere in accordo con quanto dici ma pensi che i soldi finirebbero cmq in altri modi pur senza le olimpiadi?
Io penso è cosa che ambia tra olimpiadi e non-olimpiadi siano i nomi delle persone che si prendono i soldi sottobanco.
Penso che su grandissimi eventi come un'Olimpiade sia comunque più facile far sparire soldi, ci sono decine e decine se non centinaia di imprese intorno all'organizzazione e realizzazione, imprese che poi subappaltano ecc, stare dietro a tutto è impossibile e per questo è più facile farli sparire piuttosto che fare la stessa cosa con un appalto per tagliare l'erba ai parchi di Roma, per dire. Tant'è che ora parlano di un'altra grandissima opera "il ponte" ma solo perché non si può fare più l'Olimpiade, altrimenti non se ne sarebbe parlato, [kadmon]"Solo coincidenze? Io non credo."[/kadmon]

I soldi, sì, "L'olimpiade costa 1000, Roma non deve metterci praticamente niente, 400 li stanzia il CIO, 150 il governo, il resto i privati", purtroppo non è vero che l'Olimpiade alla fine costa 1000, la storia insegna e per la lievitazione dei costi chi ce li mette i soldi? Da dove vanno presi? A scapito di quali altri lavori o servizi? Perché una volta che sei stato designato organizzatore non è che puoi dire più "Eh, guardate, visto l'aumento dei costi non ce la facciamo fare tutti i lavori, lasciamo stare", ciò che lasci stare sono i lavori ed i servizi ordinari per la città, l'Olimpiade va fatta.

Chiaramente poi il no alle Olimpiadi non è solo "perché poi si fregano i soldi", è proprio che Roma ha altre priorità a cui far fronte e su cui investire risorse, e non parlo solo di soldi, stare dietro all'organizzazione dell'Olimpiade sicuramente distoglierebbe da altre cose che andrebbero fatte.