referendum costituzionale del 4 dicembre 2016

[Angarat]

Mi rifiuto di rispondere, mi sembra che scrivere qui sia una presa per il culo, letteralmente.

Inchiniamoci tutti alla VERITÀ di wsim.

Io sono e sarò per il NO soprattuto dopo aver letto il libretto "Le ragioni del NO" di ALESSANDRO PACE Presidente del Comitato per il No nel referendum sulla legge Renzi-Boschi Professore emerito di diritto costituzionale - Università La Sapienza di Roma.

Liberamente scaricabile qui. Ma si sa le opinioni sono personali, anzi direi di più: le opinioni sono sempre personali dato che sono opinioni.

Secondo il mio punto di vista (che è un'opinione personale) meglio è ascoltare/leggere le opinioni di una persona che almeno conosce profondamente la materia e non quelle di utenti sconosciuti del web.

[nadyir]

Inchiniamoci tutti alla VERITÀ di wsim.

Io sono e sarò per il NO soprattuto dopo aver letto il libretto "Le ragioni del NO" di ALESSANDRO PACE Presidente del Comitato per il No nel referendum sulla legge Renzi-Boschi Professore emerito di diritto costituzionale - Università La Sapienza di Roma.

Liberamente scaricabile qui. Ma si sa le opinioni sono personali, anzi direi di più: le opinioni sono sempre personali dato che sono opinioni.

Secondo il mio punto di vista (che è un'opinione personale) meglio è ascoltare/leggere le opinioni di una persona che almeno conosce profondamente la materia e non quelle di utenti sconosciuti del web.

STRAQUOTO!!!

[fcaldera]

Inchiniamoci tutti alla VERITÀ di wsim.

A parte che questo modo di esprimersi sarcastico è poco rispettoso del confronto, quelle espresse da wsim non sono opinioni.

il fatto che un forum sia popolato da persone che non conosci non ti vieta di controllare ciò che viene detto e farti un'idea dell'attendibilità della persona, no?


Ora, ritornando alla "verità" di wsim mi piacerebbe una tua risposta limitata a questi due punti:
tu stai dicendo che un certo risparmio annuo tra tagli di senatori, vitalizi, compensi e CNEL sarebbe solo un'opinione?
o che sia solo un'opinione la possibilità attuale di esprimere una preferenza nelle elezioni dei consigli regionali?

Grazie.

[Angarat]

A parte che questo modo di esprimersi sarcastico è poco rispettoso del confronto, quelle espresse da wsim non sono opinioni.

Mi rifiuto di rispondere, mi sembra che scrivere qui sia una presa per il culo, letteralmente.

Scusami fcaldera non conosco il significato della parola rispetto, mi spiace molto.

il fatto che un forum sia popolato da persone che non conosci non ti vieta di controllare ciò che viene detto e farti un'idea dell'attendibilità della persona, no?

Forse ti è sfuggito il link al libretto che ho linkato, se un utente esprime un'opinione libera e rispettabile, come tutte le altre opinioni, io ovviamente cerco di informarmi, ed appunto sul quel libretto di 30 paginette ho letto altre opinioni che hanno contribuito a formare la mia.

Ora, ritornando alla "verità" di wsim mi piacerebbe una tua risposta limitata a questi due punti:

La mia risposta a wsim, forse non lo hai capito, riprende solo questo punto che ho reputato molto interessante:

Mi rifiuto di rispondere, mi sembra che scrivere qui sia una presa per il culo, letteralmente.

non è che devo rispondere a quello che vuoi tu.

tu stai dicendo che un certo risparmio annuo tra tagli di senatori, vitalizi, compensi e CNEL sarebbe solo un'opinione?
o che sia solo un'opinione la possibilità attuale di esprimere una preferenza nelle elezioni dei consigli regionali?
Grazie.

Non sto dicendo nulla, io sto scrivendo un'altra cosa, leggiti il libretto.
In ogni caso il taglio dei Senatori porterà certamente (spero*) un risparmio, così come l'eliminazione del CNEL, ma questo non vuol dire che per due opzioni (o anche di puù) che potrei dire accettabili devo sottoscrivere tutto il resto.

[fcaldera]

Non sto dicendo nulla, io sto scrivendo un'altra cosa, leggiti il libretto.

Libero di scrivere quello che vuoi, allora non capisco perché tiri dentro la "verità" di wsim su argomenti diversi dai tuoi.

Libero pure di non rispondere a quanto chiesto (io ho chiesto con cortesia tralatro, ma tu forse ci hai visto un obbligo) e poi mi dici "leggiti il libretto" ?


pace e bene.

[wsim]

Inchiniamoci tutti alla VERITÀ di wsim.

Ma quale verità? ma fammi il piacere! Se spieghi a un utente PER L'ENNESIMA volta la differenza tra vecchio e nuovo sistema elettorale per il Senato, e i dati sono quelli e nessun altro, NON C'E' NESSUNA VERITA' DI WSIM, basta conoscere e leggere i sistemi elettorali e la vecchia e nuova costituzione, cosa che possono fare tutti, se spieghi e ancora si insiste trollando, cosa dovrei fare se non rifiutarmi di proseguire ulteriormente?

Se si insiste che vabbè ci sarà un risparmio ma ci sarebbero da aggiungere ecc...ecc...cosa dovrei rispondere? Dov'è la verità di wsim? Vogliamo mettere in dubbio i conti della RAGIONERIA GENERALE DELLO STATO, stimati largamente inferiori a quelli del governo e accettati da tutto il comitato del NO in 57 milioni? Vogliamo dire che la ragioneria generale dello Stato è formata da imbecilli prezzolati incapaci di fare il loro mestiere, o piuttosto sono funzionari preparati che hanno compiti delicatissimi quali la preparazione dei bilanci dello stato, delle previsioni di spesa e di entrata, della contabilità statale, delle valutazioni economiche delle leggi ecc...?
Possibile che questi signori nella stima del risparmio del Senato non abbiano tenuto conto di TUTTE le variabili connesse al costo di un senatore? Vogliamo discutere sulle loro capacità e ritenerle meno attendibili delle stronzate che si leggono su certi siti?

Poi ci si meraviglia se uno si rifiuta di rispondere...