AAMPS di Livorno

[alieno]

questi giornali scelgono quali notizie far passare e quali no, rendendo di fatto "l'informazione" viziata e distorta.
Siamo al 70° posto ANCHE per questo motivo.

Che poi a essere sinceri non è affatto vero che non fanno passare nulla dei 5 stelle, dipende dalla notizia, tra le tette nuove della Belen e gli impianti fotovoltaici di Beppe, meglio le tette della Belen.
Non è che i giornali devono per forza pubblicare tutte le stupidaggini che Grillo si inventa per conquistare la massa, in questo caso ignorante in materia. Le tette, a differenza delle fesserie di Grillo, hanno bisogno di più spazio sui giornali, Berlusconi docet

Penso che se i giornali smettessero di far politica ed iniziassero a fare più informazione, l'Italia sarebbe un posto migliore.

Addirittura.
Scommetto che ti piacerebbe che l'informazione politica fosse divulgata solo da Grillo, una specie di Kim Jong-un della Corea del nord, in questo caso dei 5 stelle.
Eh mi sa che cascate male, voi grillini con tutte le stelle

[saucer]

Che poi a essere sinceri non è affatto vero che non fanno passare nulla dei 5 stelle, dipende dalla notizia, tra le tette nuove della Belen e gli impianti fotovoltaici di Beppe, meglio le tette della Belen.
Non è che i giornali devono per forza pubblicare tutte le stupidaggini che Grillo si inventa per conquistare la massa, in questo caso ignorante in materia. Le tette, a differenza delle fesserie di Grillo, hanno bisogno di più spazio sui giornali, Berlusconi docet

Meglio un paio di tette alla notizia che i parlamentari a 5 stelle versano ad un fondo destinato ad aiutare aziende in crisi buona parte dei loro stipendi.
Meglio un paio di tette alla notizia dell'impedimento dell'arresto di un senatore di una fazione politica amica.
Meglio un paio di tette alla notizia di un metodo alternativo "e che funziona" al licenziamento di operai ed impiegati.

Addirittura.
Scommetto che ti piacerebbe che l'informazione politica fosse divulgata solo da Grillo, una specie di Kim Jong-un della Corea del nord, in questo caso dei 5 stelle.
Eh mi sa che cascate male, voi grillini con tutte le stelle

Ehm.... ti ripeto la posizione in classifica "70" ( settanta ), dietro a paesi del terzo mondo ( non che noi siamo lontani dal terzo mondo ), e con un'informazione "deviata" a favore di un paio di coalizioni.
Non ci sarà Kim Jong-un, ma a quanto pare l'Italia è molto più simile alla Corea del Nord senza i 5 stelle...

[Linkato]

Ma voi che citate tanto la classifica della libert� di stampa, lo sapete come sono fatte queste classifiche e quante critiche hanno ricevuto sui metodi di rilevamento?

Ci sono molti errori ridicoli, almeno quelli riportati ufficialmente, perch� altre valutazioni rimangono segrete e non si possono criticare perch� lo sanno solo quelli di RSF.

Vi cito solo un errore che ha provocato parecchia ilarit� nei commentatori, uno dei motivi per cui l'Italia ultimamente � stata penalizzata sono in generale processi a carico di giornalisti. Alcuni dati della classifica sono stati dati in chiaro e sapete che, ad esempio, i giornalisti Nuzzi e Fittipaldi sono stati sotto processo per il loro libro sul Vaticano... un altro elemento che ha contribuito a peggiorare la classifica italiana perch� si reputa che eccessive cause nei confronti dei giornalisti possano intimorire la libera stampa in altre inchieste... e questo � anche giusto.

Solo che RSF ha fatto un errore clamoroso: Nuzzi e Fittipaldi sono stati citati dal Vaticano, che � di fatto un altro Stato e non dall'Italia che non ha giurisdizione su di esso.


Bella metodologia di analisi e si comprende allora perch� il Burkina Faso � intorno al 42 esimo posto nonostante non abbia attivit� editoriali degne di questo nome continuamente soggetto a colpi di Stato.


Chiss� perch� gran parte dei dati RSF sono segreti ai commentatori ed analisti, non sar� che poi si scoprirebbe che � tutta una gran bufala come le societ� di rating finanziario?

In Italia ci sono tanti problemi nella stampa: la mancanza di editori puri, una legislazione che punisca severamente le querele solo intimidatorie (come negli Stati UNiti) ed altro ancora. Ma se credete che la libertà di stampa in Italia sia inferiore a quella del Burkina Faso siete proprio degli ingenui...

Attivare il cervello prima di parlare, sempre.

[saucer]

Ma voi che citate tanto la classifica della libert� di stampa, lo sapete come sono fatte queste classifiche e quante critiche hanno ricevuto sui metodi di rilevamento?

"Dicono" che le fanno gli stessi giornalisti in base alle loro esperienze sul campo.
Se vengono fatte in altro modo, non saprei.
Di divertente c'e' che tendenzialmente, chi è in fondo alla classifica indica come "poco affidabile" le metodologie utilizzate, mentre chi è al primo posto dice che va tutto bene.

Vi cito solo un errore che ha provocato parecchia ilarit� nei commentatori, uno dei motivi per cui l'Italia ultimamente � stata penalizzata sono in generale processi a carico di giornalisti. [...]

Solo che RSF ha fatto un errore clamoroso: Nuzzi e Fittipaldi sono stati citati dal Vaticano, che � di fatto un altro Stato e non dall'Italia che non ha giurisdizione su di esso.


Bella metodologia di analisi e si comprende allora perch� il Burkina Faso � intorno al 42 esimo posto nonostante non abbia attivit� editoriali degne di questo nome continuamente soggetto a colpi di Stato.

Siamo scesi al 70° eravamo 67°... insomma, non è che abbiam perso 60 posizioni solo con l'errore clamoroso del Vaticano.
Magari qualche errore c'e', ma la vetta della classifica è ben lontana e molti paesi meno "democratici" ci sono davanti.

Poi, oh... uno può mettere anche 2-3 fette di prosciutto davanti agli occhi, va bene tutto, basta capire con chi si sta dialogando.

In Italia ci sono tanti problemi nella stampa: la mancanza di editori puri, una legislazione che punisca severamente le querele solo intimidatorie (come negli Stati UNiti) ed altro ancora. Ma se credete che la libertà di stampa in Italia sia inferiore a quella del Burkina Faso siete proprio degli ingenui...

Attivare il cervello prima di parlare, sempre.

Stai dicendo quindi che i giornalisti di tutto il mondo stan sabotando l'Italia?
E magari anche le agenzie di rating che ci hanno assegnato il BBB ( togliendoci anche l'ultima A ) ?

Che cattivi...tutti contro il duopolio PD-PDL

[Linkato]

"Dicono" che le fanno gli stessi giornalisti in base alle loro esperienze sul campo.

Sbagliato... sono solo in parte. In realt� � una somma di diversi dati, poi elaborati da algoritmi. Ma se i dati immessi sono corretti chi lo sa? Quel poco che si sa, ad esempio, il caso Nuzzi, � clamorosamente sbagliato... roba da veri dilettanti. Se un dato cos� clamoroso � sbagliato, posso immaginarmi altri dati pi� complessi e di difficile interpretazione...

Ti sto dicendo, che come le agenzie di rating (fra l'altro � arrivata una multa pesantissima ad una delle pi� grandi, in questi giorni, per aver falsato il mercato) non � da prendere per oro colato ci� che dicono.

Il fatto che il Burkina Faso sia davanti a noi con dei problemi enormi e neanche delle vere realt� editoriali deve farti venire il sospetto che questa classifica abbia dei problemi... poi se tu a bocca aperta sei pronto ad accettare tutto quello che viene dall'estero perch� corretto e giusto... beh sono affari tuoi. Io te l'ho dimostrato con due fatti: multa milionaria per dati falsati e clamoroso errore nel processo giudiziario nel caso Nuzzi, attribuito all'Italia... (purtroppo molti altri dati sono secretati e non si possono sapere... ma gi� mi immagino da questi due esempi che sono noti a tutti).