Per Spelacchio non c'è fine...

[saucer]

La responsabilità è del sindaco punto e basta, secondo me. Sempre e senza attenuanti.

Dissento.

Il sindaco deve rispondere per scelte sue personali.
Non per il dirigente X che magari è li da anni grazie ad una raccomandazione della vecchia DC e da allora nessuno è riuscito a rimuoverlo perchè le leggi lo proteggono.


Se il dirigente X è colui che ha affidato la fornitura ed il ruolo del sindaco è stato solo quello di apporre una firma, il colpevole è il dirigente X, altrimenti bisogna dare PIENI POTERI al sindaco con possibilità di RIMUOVERE eventuali individui scomodi/incompetenti.

Dato che non si da la possibilità di mandar a casa dirigenti ed impiegati ( in Italia solo chi non ha santi perde il lavoro in 1 giorno ), la colpa non è diretta del sindaco se quest'ultimo ha "delegato" il compito dell'assegnazione ad un altro pinco pallino.

E questo non c'entra nulla col fatto che sia il Sindaco di Roma. il Sindaco ne dovrebbe rispondere SE non si riesce a trovare il colpevole.

[vonkranz]

Se il dirigente X è colui che ha affidato la fornitura ed il ruolo del sindaco è stato solo quello di apporre una firma

l'apposizione della firma da parte del diretto "superiore", implica automaticamente l'avallo e l'assunzione della responsabilita' di tutto cio' che hanno fatto i "subalterni". senza se e senza ma.

inutile tentare di scaricare le responsabilita' sugli altri. al limite, prima se ne deve assumere direttamente la responsabilita' e poi provvede a cacciare il responsabile.

e' cosi' che funziona o che dovrebbe funzionare. sono le problematiche legate alla dirigenza/comando.