Elezioni Emilia-Romagna, si può ben dire che il M5S ha perso.

[lnessuno]

Questa è una polemica che non condivido.

Mica c'è scritto che non ci si può iscrivere più.

Ti iscrivi e voti.

No, quella è una pura e semplice idiozia.

Vota chiunque voglia votare, chi ha il culo pesante e pur essendo già al computer preferisce restare su internet a guardare facebook o il forum invece di dare la propria opinione si prenda le proprie responsabilità invece di lanciare accuse. In altri partiti a decidere sono una decina. 3000 volte tanto è dittatura? Forse. Ma allora 3000 volte meno cosa è? Democrazia?

[Nuvolari2]

No, quella è una pura e semplice idiozia.

Vota chiunque voglia votare, chi ha il culo pesante e pur essendo già al computer preferisce restare su internet a guardare facebook o il forum invece di dare la propria opinione si prenda le proprie responsabilità invece di lanciare accuse. In altri partiti a decidere sono una decina. 3000 volte tanto è dittatura? Forse. Ma allora 3000 volte meno cosa è? Democrazia?

Credo che la cosa sia così ovvia che chi dice di non capirla, fa finta per forza...

[Grambo]

No, quella è una pura e semplice idiozia.

Vota chiunque voglia votare, chi ha il culo pesante e pur essendo già al computer preferisce restare su internet a guardare facebook o il forum invece di dare la propria opinione si prenda le proprie responsabilità invece di lanciare accuse. In altri partiti a decidere sono una decina. 3000 volte tanto è dittatura? Forse. Ma allora 3000 volte meno cosa è? Democrazia?

attenzione io non difendo gli altri partiti
sto dicendo che il m5s è uguale agli altri partiti...e l'idea di avere delle votazioni libere sul loro sito è una stupidata..
anche i partiti hanno le loro riunioni, basta avere la tessera, andare alle riunioni e partecipare alle decisioni

m5s e tutti gli altri partiti sono identici e mi diverte vedere gente che da dei "fessi" agli altri perchè continuano a credere ai soliti politici..e poi credono a perfetti sconosciuti

io non credo ne a uno ne all'altro.. mi adatto a chi comanda

[Nuvolari2]

attenzione io non difendo gli altri partiti
sto dicendo che il m5s è uguale agli altri partiti...e l'idea che da di avere delle votazioni libere sul loro sito è una stupidata..
anche i partiti hanno le loro riunioni, basta avere la tessera andare alle riunioni e partecipare alle decisioni

m5s e tutti gli altri partiti sono identici e mi diverte il fatto di leggere di gente che da dei "fessi" agli altri perchè continuano a credere ai soliti politici..e poi credono a perfetti sconosciuti

io non credo ne a uno ne all'altro.. mi adatto a chi comanda

No, nessun partito consente alla propria base di votare:

- espulsioni
- nomi da proprorre come Presidenza della Repubblica
- nomi da proprorre nel CSM e per altre cariche istituzionali-
- decisioni sul comportamento da mantenere riguardo un certo tipo di tema politico
- partecipazione alla stesura delle leggi da proprorre in parlamento

Tu dimmi quale partito permette di fare questo, non alla propria nomenklatura interna fatta di poche decine di persone che si riuniscono nella propria stanza, ma dalla collettività di chiunque voglia partecipare per dire la sua.


Ma comunque stai già cambiando discroso. Il punto era che chi avesse voluto, avrebbe potuto partecipare al voto sull'espulsione. E chi ha deciso l'espulsione non è stato Grillo, ma appunto oltre 30.000 persone che liberamente hanno espresso il proprio parere.

[Grambo]

No, nessun partito consente alla propria base di votare:

- espulsioni
- nomi da proprorre come Presidenza della Repubblica
- nomi da proprorre nel CSM e per altre cariche istituzionali-
- decisioni sul comportamento da mantenere riguardo un certo tipo di tema politico
- partecipazione alla stesura delle leggi da proprorre in parlamento

Tu dimmi quale partito permette di fare questo, non alla propria nomenklatura interna fatta di poche decine di persone che si riuniscono nella propria stanza, ma dalla collettività di chiunque voglia partecipare per dire la sua.


Ma comunque stai già cambiando discroso. Il punto era che chi avesse voluto, avrebbe potuto partecipare al voto sull'espulsione. E chi ha deciso l'espulsione non è stato Grillo, ma appunto oltre 30.000 persone che liberamente hanno espresso il proprio parere.

ok..mettiamola così, che magari è più chiaro

voglio vedere il codice del programma usato per le votazioni,
voglio vederlo in funzione durante una reale votazione e
voglio valutare da me i risultati,

se vuoi usare uno strumento web, devi darmi questa possibilità...
quando vedrò che è tutto ok, crederò a ciò che mi dice la percentuale,
finchè non vedo questo, nel m5s continuerò ad avere la stessa fiducia che ho negli altri partiti

[Linkato]

ok..mettiamola così, che magari è più chiaro

voglio vedere il codice del programma usato per le votazioni,
voglio vederlo in funzione durante una reale votazione e
voglio valutare da me i risultati,

Espulso!

[Nuvolari2]

ok..mettiamola così, che magari è più chiaro

voglio vedere il codice del programma usato per le votazioni,
voglio vederlo in funzione durante una reale votazione e
voglio valutare da me i risultati,

se vuoi usare uno strumento web, devi darmi questa possibilità...
quando vedrò che è tutto ok, crederò a ciò che mi dice la percentuale,
finchè non vedo questo, nel m5s continuerò ad avere la stessa fiducia che ho negli altri partiti

Hai cambiato di nuovo discorso. Adesso il problema è che non ti fidi del meccanismo di voto online?
E' supervisionato da una delle società più importanti al mondo in quel settore.
Ok, tu non ti fidi. Lecito.

C'è chi non si fida neppure della regolarità delle elezioni politiche con carta, matita e urna di cartone.

Fino a prova contraria sono buone le une quanto le altre.

[valia]

Hai cambiato di nuovo discorso. Adesso il problema è che non ti fidi del meccanismo di voto online?
E' supervisionato da una delle società più importanti al mondo in quel settore.
Ok, tu non ti fidi. Lecito.

C'è chi non si fida neppure della regolarità delle elezioni politiche con carta, matita e urna di cartone.

Fino a prova contraria sono buone le une quanto le altre.

no in realtà la società attesta che il voto e la raccolta avviene secondo le procedure dichiarate nello statuto, non entra nel merito della modalità di raccolta del voto (cosa che da buon informatico ha fatto).
Posso aver votato in maniera corretta rispetto a quanto io stesso ho dichiarato, ciò non vuole dire che NESSUNO possa falsare il programma che raccoglie i dati.

Detto questo, scrivi pure i tuoi papiri, io torno nel mondo reale

[Nuvolari2]

no in realtà la società attesta che il voto e la raccolta avviene secondo le procedure dichiarate nello statuto, non entra nel merito della modalità di raccolta del voto (cosa che da buon informatico ha fatto).
Posso aver votato in maniera corretta rispetto a quanto io stesso ho dichiarato, ciò non vuole dire che NESSUNO possa falsare il programma che raccoglie i dati.

Detto questo, scrivi pure i tuoi papiri, io torno nel mondo reale

quel bel mondo reale governato da 20 anni dal PD e da Berlusconi. Buona fortuna!

[Linkato]

Hai cambiato di nuovo discorso. Adesso il problema è che non ti fidi del meccanismo di voto online?
E' supervisionato da una delle società più importanti al mondo in quel settore.
Ok, tu non ti fidi. Lecito.

Lascia perdere... che poi fai brutte figure. Continua a parlare di iperboli e fregnacce varie del M5S, qualcosa che non abbia aderenze con la realtà, perchè quando incominci a parlare di fatti reali sei catastrofico per il movimento...

La DNV, società esterna che ha eseguito una analisi unicamente per le votazioni dei candidati alla Presidenza della Repubblica certificò le modalità di voto, non i risultati.
La DNV certifica solo le modalità, lo spoglio è blindato, nessuno tranne Casaleggio e pochi fedelissimi possono vedere i numeri veri.

Tant'è vero che Casaleggio, ad una domanda specifica sulla scarsa "trasparenza" della piattaforma, non molto tempo fa (6 mesi) ha dichiarato: “È vero. Ma non esistono livelli di sicurezza assoluti, noi stiamo cercando di fare il possibile per avere il massimo livello di sicurezza. Stiamo cercando società esterne in grado di verificare ex post, a campione, se i risultati raggiunti sono corretti. Ma nel mondo ce ne sono pochissime.”

Ma come?!? Per anni questo ineffabile tizio ha promesso che era un sistema sicuro!
E come mai la DNV adesso non va più bene? Forse ha fatto qualche richiesta aggiuntiva, più professionale, diciamo? Voleva ficcare il naso dove non si poteva?

Mio Dio che risate... è una comica continua, una tragedia comica, milioni di voti (che potevano davvero cambiare questo paese) gettati alle ortiche, per sempre. E questa occasione non si ripeterà grazie anche a gente come te.

Terribile e triste.

no in realtà la società attesta che il voto e la raccolta avviene secondo le procedure dichiarate nello statuto, non entra nel merito della modalità di raccolta del voto (cosa che da buon informatico ha fatto).
Posso aver votato in maniera corretta rispetto a quanto io stesso ho dichiarato, ciò non vuole dire che NESSUNO possa falsare il programma che raccoglie i dati.

Non ti preoccupare, che adesso riparte con le iperboli e le ricostruzioni fantasmagoriche, scrive un romanzo e nessuno gli risponde, così ha di nuovo ragione lui.

Ma ci crederà veramente? Io penso di no, ormai su questo argomento è diventato un troll...