Quote Originariamente inviata da lucavizzi Visualizza il messaggio
Aggiungo delle conclusioni che potrebbero sembrare scontate ma forse non lo sono.

Se non ci fosse l'immunità parlamentare, un qualsiasi magistrato, di una qualsiasi remota provincia italiana, potrebbe decidere che Salvini è un razzista e schiaffarlo in galera, il che non sarebbe male, oppure potrebbe asserire che Di Battista, invece di fare politica, fa mobbing, il che non sarebbe del tutto falso, e schiaffarlo nella stessa cella di Salvini.

Ma Salvini e Di Battista possono stare tranquilli, perché godono dell'immunità parlamentare.
Sì, tutto giusto e tutto bello se funzionasse correttamene, intanto prendere un parlamentare in flagrante è praticamente impossibile, dubito che siano tanto fessi da operare di persona quando si tratta "del dunque" e le votazioni per decidere se concedere l'immunità o no si fanno secondo interessi anche quelle, non importa se sanno chiaramente che la persona da giudicare è chiaramente colpevole (perché tra di loro lo sanno), si considera se è uno che serve, abbastanza spesso, o se è uno sacrificabile e non dovrebbe essere questo il metro di giudizio.