ok, esiste un medico che dice "3 anni fa non si poteva muovere, in 3 anni di cura Vannoni si"?
perché non dicono né quali sono i miglioramenti, né sanno certificarli.
Inoltre, gli studi in genere si fanno anche somministrando un "placebo" e che si fa se anche in quel caso c'è un miglioramento?
Non se ne esce, quello che la comunità scientifica chiede è:
1. poter riprodurre tutto in modo da invalidare (se è il caso) o validare il metodo.
2. dei criteri oggettivi (alias cartelle cliniche in primis) che indicano un miglioramento

come fai se Vannoni non è disposto a fornire né il metodo, né le cartelle cliniche?
Attenzione, non dico che miglioramenti non ce ne sono, è difficile basarsi su "si notano miglioramenti e basta"