"Se una madre non si accorge che il figlio si droga dovrebbe suicidarsi», rimosso.

[saucer]

Anche da noi si sul dire "butiti te ledre" come usanza intendendo "ma perchè non ti uccidi" quando uno appunto non riesce a fare qualcosa relativamente semplice.

E' anche usanza comune che i prefetti attingano modi di dire dialettali dalle regioni più disparate, specialmente durante le conferenze stampa, non è raro appunto sentire un prefetto di Catania utilizzare il classico "ma no setu bon di tabaia par talian? butiti te ledre"

Per la rimozione spero che ne converrai e che abbia rappresentato comunque un segno che qualcosa deve cambiare.

Non conoscendo i fatti e le persone coinvolte, preferisco non rispondere.

Da un lato ti direi che i genitori sono responsabili delle azioni dei figli e dovrebbero sapere cosa fanno.
Da un altro ti direi che i genitori non sono le ombre dei figli e che questi ultimi, se maggiorenni, possono fare ciò che reputano idoneo ( pagandone le opportune conseguenze dei loro gesti ).

[saucer]

non credo che non ci sia liberta' di pensiero. piu' che altro ci si deve assumere la responsabilità di ciò che si dice. e sono due cose diverse.

non vorrei uscire fuori tema, ma esprimere il proprio pensiero non lo vedo cosi pericoloso, soprattutto se a farlo non è qualcuno di influente.

La signora ha espresso un suo punto di vista soggettivo sulla vicenda tra i partecipanti al gay pride e le istituzioni.
Non ha autorizzato la polizia alla carica durante il corteo e altresì non s'è messa a danzare in strada con le poppe al vento.

A livello legale non ha commesso alcun reato.
Al contrario, invece, chi danza con le poppe al vento in strada, commette un reato ben definito.

Ora si può essere ipocriti e dire che le manifestazioni non fanno nulla di male, eppure la legge è li e andrebbe applicata.

Se ti piace uno del tuo stesso sesso, sono sentimenti tuoi e non vedo perchè devi esternalizzarli verso di me che certo non vengo da te con la mia compagna/o a fare effusioni.

La tizia è stata allontanata forse ANCHE per quel motivo, ma dubito che l'Opera di Sidney avrebbe fatto lo stesso per un tizio/a alla stregua di qualche idolo/vip.

[vonkranz]

A livello legale non ha commesso alcun reato.

ma infatti non e' staa perseguita in alcun modo e non e' stata messa in galera o altro, cosi' come il prefetto in questione. quindi non vedo dove ci sia la prevaricazione della liberta' di pensiero.

alla prima hanno cancellato il contratto, il secondo lo spostano da qualche altra parte.

entrambe i personaggi hanno espresso liberamente il proprio pensiero e ne sopportano le conseguenze che in questo caso sono negative.

avessero detto qualche cosa di furbo e sensato, probabilmente avrebbero subito conseguenze positive.

[Max Della Pena]

Non conoscendo i fatti e le persone coinvolte, preferisco non rispondere.

Da un lato ti direi che i genitori sono responsabili delle azioni dei figli e dovrebbero sapere cosa fanno.
Da un altro ti direi che i genitori non sono le ombre dei figli e che questi ultimi, se maggiorenni, possono fare ciò che reputano idoneo ( pagandone le opportune conseguenze dei loro gesti ).

Basta che guardi il video ed avrai tutte le risposte.

Una l'avevi già mi sembra, quella che a Napoli si è soliti dire così quando uno non è capace di fare una cosa semplice...........

Dai due lati che mi diresti, alla fine cosa dfovrei evincerne?

[saucer]

ma infatti non e' staa perseguita in alcun modo e non e' stata messa in galera o altro, cosi' come il prefetto in questione. quindi non vedo dove ci sia la prevaricazione della liberta' di pensiero.

Non mi va di studiarmi la situazione nel dettaglio.
Se il figlio della tizia "insultata" è un minore, per la madre si configura un reato e anche in quel caso, andrebbe applicata la legge ALLA MADRE e non al tizio che ha espresso la sua opinione.

Per la soprano invece HA PERSO IL LAVORO per aver espresso la sua opinione. In un mondo ideale, si potrebbe pensare che le associazioni etero avrebbero il dovere di protestare contro questo accanimento contro chi ha espresso una opinione e non ha commesso alcun reato.

Ma cosi non sarà.
Per tale motivo ho detto che siamo al tramonto della libertà di pensiero.
Tra poco, se non la penseremo allo stesso modo, subiremo le ire di questi o quelli.

[saucer]

Basta che guardi il video ed avrai tutte le risposte.

Una l'avevi già mi sembra, quella che a Napoli si è soliti dire così quando uno non è capace di fare una cosa semplice...........

Dai due lati che mi diresti, alla fine cosa dfovrei evincerne?

non posso guardare il video ora.
La sintesi è che : Se il figlio è minorenne, il genitore ne è responsabile e se non è in grado di gestirlo, allora dovrebbe prendersela con se stesso e non con il rimprovero fatto dal prefetto. Se il figlio è maggiorenne, il genitore non ne è responsabile e quindi il prefetto poteva pure evitare di dire castronerie.

[vonkranz]

Ma cosi non sarà.
Per tale motivo ho detto che siamo al tramonto della libertà di pensiero.
Tra poco, se non la penseremo allo stesso modo, subiremo le ire di questi o quelli.

io sono dell'idea che dovrebbe essere giunta l'ora che la gente capisca che le parole hanno un peso non indifferente. e soprattutto che la gente pensi (bene) prima di parlare.

sinceramente mi sono stancato di persone che danno aria alle corde vocali semplicemente perche' madre natura li ha dotati di tale organo, salvo poi ritrattare o, peggio, dire che sono stati fraintesi o non capiti.

ad ogni azione corrisponde molto spesso una reazione. che ciascuno impari finalmente a prendersi la responsabilità di cio' che dice o ciò che fa.

che poi le opinioni, molto spesso, possono essere espresse in molti modi diversi. l'intelligenza di una persone si vede anche dal modo che sceglie per esprimersi.

[Max Della Pena]

non posso guardare il video ora.
La sintesi è che : Se il figlio è minorenne, il genitore ne è responsabile e se non è in grado di gestirlo, allora dovrebbe prendersela con se stesso e non con il rimprovero fatto dal prefetto. Se il figlio è maggiorenne, il genitore non ne è responsabile e quindi il prefetto poteva pure evitare di dire castronerie.

La frase era: se una madre non si accerge che il figlio si droga vuol dire che ha fallito, si deve solo suicidare

Non credo che sia giustificabile in nessun modo una frase del genere detta da un prefetto.

Tu riesci a giustificarla?

[lnessuno]

La frase era: se una madre non si accerge che il figlio si droga vuol dire che ha fallito, si deve solo suicidare

Non credo che sia giustificabile in nessun modo una frase del genere detta da un prefetto.

Tu riesci a giustificarla?

Io sì, con la scarsa padronanza della lingua italiana.

Sono modi di dire, non penso intendesse davvero che uno si deve ammazzare (come? suggerimenti?) per quello.


Non è giustificabile che una persona con scarsa padronanza della lingua italiana venga paracadutata in quel ruolo, piuttosto.

[Reiuky]

non vorrei uscire fuori tema, ma esprimere il proprio pensiero non lo vedo cosi pericoloso, soprattutto se a farlo non è qualcuno di influente.

La signora ha espresso un suo punto di vista soggettivo sulla vicenda tra i partecipanti al gay pride e le istituzioni.
Non ha autorizzato la polizia alla carica durante il corteo e altresì non s'è messa a danzare in strada con le poppe al vento.

A livello legale non ha commesso alcun reato.
Al contrario, invece, chi danza con le poppe al vento in strada, commette un reato ben definito.

Ora si può essere ipocriti e dire che le manifestazioni non fanno nulla di male, eppure la legge è li e andrebbe applicata.

Se ti piace uno del tuo stesso sesso, sono sentimenti tuoi e non vedo perchè devi esternalizzarli verso di me che certo non vengo da te con la mia compagna/o a fare effusioni.

La tizia è stata allontanata forse ANCHE per quel motivo, ma dubito che l'Opera di Sidney avrebbe fatto lo stesso per un tizio/a alla stregua di qualche idolo/vip.

E l'istigazione alla violenza?

Cioè, se io dico una frase come quella della signora sostituendo la parola "negri" a "gay", è libertà di pensiero?