Eh, vaglielo a dire a chi ha bocciato il referendum e reso inutile l'Italicum...Originariamente inviata da lucavizzi
Eh, vaglielo a dire a chi ha bocciato il referendum e reso inutile l'Italicum...
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
La corte costituzionale intendi? Perché è stato dichiarato incostituzionale.
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Abbiamo già appurato che il ballottaggio di per sé non è incostituzionale
No, è stata dichiarata incostituzionale la parte della legge che prevedeva il ballottaggio tra i due vincenti maggiori, lasciando inalterato il premio di maggioranza al partito che al primo turno avesse preso almeno il 40% dei voti.
E inoltre è stata dichiarata incostituzionale la parte della legge che prevedeva che i capilista potessero candidarsi in più collegi.
Anche nella versione modificata (cd. Consultellum) non è mai stata applicata perchè era relativa alla sola elezione della Camera.
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Per la massima precisione il ballottaggio è stato decretato incostituzionale perché non c'era un limite con cui accedere (ad esempio con una frammentazione estrema dei partiti avrebbe potuto accedere un partito con l'8-10%)... mettendo un limite, il ballottaggio diventerebbe costituzionale, secondo la Corte.
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Fosse come dici tu, avrebbero potuto modificare la legge, imponendo direttamente quanto deve essere tale "minimo" che dovrebbero avere le forze.
Il problema è che pare che un premio di maggioranza di oltre il 10% non sia ben visto dalla corte, neppure se assegnato tramite ballottaggio. (La stessa corte però ritiene costituzionale l'estrazione casuale del parlamentare se questo vince in più colleggi... eh i giudici italiani...).
Per avere il ballottaggio bisogna cambiare la costituzione. Oppure i vecchi rinc... che stanno alla corte costituzionale...
Nulla
La motivazione della sentenza è chiarissima, se hai il tempo di leggerla... il problema è che Forza Italia voleva a tutti i costi il proporzionale senza il doppio turno, La Lega assecondava, e il M5S è scappato perchè gli conveniva essere contro il sistema per aumentare i voti (altro non doveva fare e dal loro punto di vista era la situazione tattica migliore).
"avrebbero potuto modificare la legge" scusami, ma mi sono messo a ridere quando ho letto la tua frase... mi sembrava d'aver letto D'Alema quando dichiarava che bastavano 2 settimane per fare una buona legge elettorale... (sì, nel mondo dei sogni).
Ultima modifica di Linkato; 11-03-2018 a 18:25
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
La sentenza è chiara, non si può avere un premio di maggioranza troppo grande, neppure col ballottaggio. Quanto è questo premio di maggioranza ammissibile? Non è specificato, ma pare si ritenga di circa il 10%-15%(AL MAX!).
Mi fà piacere che sei tanto incline a sorridere, peccato che io intendevo la legge doveva essere modificata direttamente dalla sentenza della corte costituzionale, che ha il potere di farlo (e che ha già usato altre volte). Sì, hai capito bene, ha il potere anche di aggiungere testo oltre che quello di rimuoverlo.
Nulla
Permessi di invio
Rispondi quotando