Ad andare avanti solo con slogan siete voi sostenitori del si. Finora, in tv e nei giornaloni, ho sentito e letto solo ridicoli slogan come "basta un si" e argomentazioni ancora pi� ridicole come le catastrofi economiche in caso di vittoria del no.Originariamente inviata da Max Della Pena
Boh, pur condividendo che non credo sia semplice intervenire dato che sembra che chi ha aperto il 3D abbia tutte le verit� in tasca, magari se uno vuol dire la sua potrebbe iniziare
Poi se il 3D continua solo con slogan e link.....rimarr� per autocompiacimento del sessantottino
Mai un parere sul merito, come fanno invece i sostenitori del no, quelle rare volte in cui viene concesso loro la parola.
Nei video, disponibili sulla pagina facebook di Di Battista, viene invitato qualcuno del pubblico a leggere il nuovo articolo 70. Quasi sempre si tratta di insegnanti, non di analfabeti funzionali. E si rimane sempre inorriditi dall'obbrobrio partorito da Boschi e Verdini.
Come affermano molti costituzionalisti seri, si passa dal bicameralismo perfetto al bicameralismo confuso. Ci saranno almeno dieci modi diversi per far passare una legge. Con il senato delle regioni che potr� avocare una legge passata alla camera e trattenerla(bloccarla) per quaranta giorni. Non potremo pi� votare i nuovi senatori. Se li sceglieranno i capi-partito nei consigli regionali che sono tra gli enti dove maggiormante alberga la corruzione nelle istituzioni politiche italiane. E avranno, per soprammercato, l'immunit� parlamentare.
Ecco, entriamo nel merito, mettiamo da parte gli slogan. Spiegateci il nuovo articolo 70.
Giulianova, 19 agosto 2016:
Rispondi quotando