Prove tecniche di dittatura

[nadyir]

veroma personalmente non posso fare a meno di notare che, contrariamente da quanto succede chiacchierando con altre conoscenze on/off line - non certo tutte col mio stesso punto di vista, anzi! - dove prima o poi un punto di incontro lo trovi, o magari giusto il riconoscimento del punto di vista altrui (non accettazione, riconscimento) o di "la ragione sta un po' nel mezzo", o di "in questo non hai tutti i torti", qua dentro sia piuttosto difficile un vero confronto: si parte con affermazioni tranchant, ci si piazza su barricate contrapposte e da li non ci si schioda manco a morire... non so, e' un modo ben triste di """discutere""", anzi non lo definirei nemmeno tale, a dirla tutta e per come son fatta io, dopo un po' viene a noia, perche' non porta da nessuna parte

Mi fai un esempio di punti d'incontro con queste tue conoscenze? Dov'é che la pensate uguale e dove sono le divergenze? Cosi vediamo un pò di chi stiamo parlando.

[rebelia]

Mi fai un esempio di punti d'incontro con queste tue conoscenze? Dov'é che la pensate uguale e dove sono le divergenze? Cosi vediamo un pò di chi stiamo parlando.

uh... ok: un esempio a caso

a: quel medico li' non lo sopporto, tratta i pazienti con una scortesia che te la raccomando, ho deciso di cambiare
b: davvero!? io mi ci trovo benissimo, mai avuto problemi
a: no, ti sbagli, sono tanti che se ne lamentano
[la discussione continua sempre su "fronti" opposti]
b: boh, sara'... pero' devi ammettere che e' scrupoloso
a: si, vero: molto scortese, ma altrettanto scrupoloso

a e b hanno due opinioni opposte rispetto al medico, ma entrambi trovano un punto d'accordo sul fatto che e' scrupoloso (o veloce o... boh, figo, che ne so!): qui non lo vedo succedere da tantissimo; un'alternativa al "concordare" su un punto era la battuta che smorzava la discussione e le due parti si ritrovavano a sorridere assieme e li' la cosa finiva e nemmeno questo succede piu'

[nadyir]

uh... ok: un esempio a casoa: quel medico li' non lo sopporto, tratta i pazienti con una scortesia che te la raccomando, ho deciso di cambiareb: davvero!? io mi ci trovo benissimo, mai avuto problemia: no, ti sbagli, sono tanti che se ne lamentano[la discussione continua sempre su "fronti" opposti]b: boh, sara'... pero' devi ammettere che e' scrupolosoa: si, vero: molto scortese, ma altrettanto scrupolosoa e b hanno due opinioni opposte rispetto al medico, ma entrambi trovano un punto d'accordo sul fatto che e' scrupoloso (o veloce o... boh, figo, che ne so!): qui non lo vedo succedere da tantissimo; un'alternativa al "concordare" su un punto era la battuta che smorzava la discussione e le due parti si ritrovavano a sorridere assieme e li' la cosa finiva e nemmeno questo succede piu'

Beh può succedere quando si parla di medici, ma quando si parla di politici le cose son ben diverse. Per esempio, visto che si parla di medici, prendiamo il caso di marino. Sicuramente sarà un'ottimo medico, ma come sindaco lo é un pò meno, magari non é un mafioso, ma certamente é un incapace dopo quello che é successo, infatti nemmeno si é accorto che nel suo comune si era infiltrata la mafia. E non voglio nemmeno parlare della vicenda degli scontrini. Quindi dimmi tu dove possiamo trovare un punto d'incontro in questo caso... Che marino é un bravo medico? Ok, sicuramente, ma non é mica per quello che é stato eletto sindaco di roma.