#Gufi ciao, propaganda governativa ed altre storie

[astro]

...
resta valido quanto detto sopra: nessuno e' obbligato a sostenere alcunche', ognuno e' libero di regolarsi come meglio preferisce

Ca va sans dire... mi pare naturalissimo e non è mai stato il punto

non sapevo 'sta cosa, cmq a me pare una posizione coerente, piu' che da stigmatizzare, se devo essere onesta

Questa tua onestà mi annichilisce però... Cioè, io sono un medico, ho tuo figlio dilaniato tra le mani e RIFIUTO il bisturi, la garza, il disinfettante e le medicine?? (o di poter installare un nuovo pronto soccorso, etc...)

Azzarola, non guardi se stai curando uno che ha magari sparato su una folla, e poi invece di dire (ad un Governo, ma anche una Nazione) "Guarda, li prendo, grazie. Anche se non sono d'accordo con te", tu rifiuti quei soldi perchè non sei in sintonia con la mano che te li porge??
Mi pare un mondo un po' matto, una coerenza molto poco coerente

[rebelia]

Questa tua onestà mi annichilisce però... Cioè, io sono un medico, ho tuo figlio dilaniato tra le mani e RIFIUTO il bisturi, la garza, il disinfettante e le medicine?? (o di poter installare un nuovo pronto soccorso, etc...)

Azzarola, non guardi se stai curando uno che ha magari sparato su una folla, e poi invece di dire (ad un Governo, ma anche una Nazione) "Guarda, li prendo, grazie. Anche se non sono d'accordo con te", tu rifiuti quei soldi perchè non sei in sintonia con la mano che te li porge??
Mi pare un mondo un po' matto, una coerenza molto poco coerente

mh... possiamo ribaltare la questione: madre teresa ha ricevuto all'epoca un sacco di critiche per il motivo opposto, quindi vedi che comunque ti muovi, qualcuno che la pensa diversamente lo trovi

emergency non e' tenuta a esser li': non e' tenuta a far nulla, potrebbe... beh, tutti loro potrebbero scegliere di starsene a casa propria come faccio io, per dire, e non curare nessuno; se decidono di avvalersi solo di aiuti che arrivano tramite determinati canali, pur capendo il tuo punto di vista, non mi sento davvero nella posizione di criticarli

[astro]

Di Madre Teresa la questione mi pare fosse che ha ricevuto ingenti finanziamenti da verie parti e invece di costruire uno o più ospedali si dedicava ai monasteri e ad aumentare le suore.
Non ne so molto, anzi quasi nulla di certo...
So bene che le critiche ci sono sempre, ma sappiamo anche bene che alcune in effetti, levato il velo all'ipocrisia, sono critiche ottime e vere

[Nkosi]

Astrosintesi
Strada non è abbastanza di destra... nobbuono
Msf non so, quindi (forse, ma non so)... bbuono

[Nuvolari2]

Nel frattempo, fra un crepitio di kalashnikov e l'altro, succede anche questo.

Al venditore di pentole di Firenze gli va bene che in questi giorni c'è altro a cui pensare... anche se forse non per tutti.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...avoro/2217571/

(licenziamenti a tutele crescenti, dopo 8 mesi licenziati i primi assunti a tempo indeterminato - sic! - col jobs act in una industria di Udine)

[lnessuno]

Poter licenziare in tempo di crisi, secondo me, è sacrosanto per un'azienda e fondamentale per non rischiare il tracollo.

Basta non fingersi così ciechi da paragonare questi contratti ai vecchi indeterminati... è l'ipocrisia ad essere fastidiosa.

[Nuvolari2]

Poter licenziare in tempo di crisi, secondo me, è sacrosanto per un'azienda e fondamentale per non rischiare il tracollo.

Basta non fingersi così ciechi da paragonare questi contratti ai vecchi indeterminati... è l'ipocrisia ad essere fastidiosa.

Sono perfettamente d'accordo. Anche perchè nessun imprenditore si diverte a lincenziare, anzi potendo assume e aumenta l'organico (perchè gli affari vanno bene e servono più persone).

Il problema è semmai, appunto, l'ipocrisia di cui parli e il tentativo di sostenere che il Job Acts crei posti di lavoro e tuteli maggiormente il lavoratore. Non è vera nessuna delle due affermazioni.

[Nkosi]

Premesso che credo che il Jobs Act non sia sufficiente a rilanciare l'economia, né serva a tutelare nessuno, né di per sé porti all'aumento dell'occupazione stabile, che sia uno strumento sterile se non accompagnato ad altri provvedimenti... ecco premesso tutto questo... è davvero ridicolo questo ribadire il licenziamento del primo lavoratore assunto con questa legge. Cioè davvero. Prima o poi doveva capitare. Il provvedimento è nato per liberalizzare (io direi per rendere più selvaggio) il mondo del lavoro. Che vi aspettavate? Che Renzi lo ammettesse sulla pubblica piazza?
Che "tuteli maggiormente il lavoratore", dopo che per mesi si è sentita l'espressione "a tutele crescenti", a me pare che Renzi non l'abbia mai detto (sarò felice di essere smentito però, tanto per la considerazione che ho di lui non la peggiorerei davvero poi molto).
Ah, per inciso. Io devo ancora conoscerlo un imprenditore felice di assumere. Ormai assumono solo quando proprio non possono farne a meno. Al limite "inglobano" qualcuno, fino a poco fa con uno degli 8mila contratti atipici. Nella quotidianità tendono a far lavorare di più chi hanno già in casa.

[Nuvolari2]

Premesso che credo che il Jobs Act non sia sufficiente a rilanciare l'economia, né serva a tutelare nessuno, né di per sé porti all'aumento dell'occupazione stabile, che sia uno strumento sterile se non accompagnato ad altri provvedimenti... ecco premesso tutto questo... è davvero ridicolo questo ribadire il licenziamento del primo lavoratore assunto con questa legge. Cioè davvero. Prima o poi doveva capitare. Il provvedimento è nato per liberalizzare (io direi per rendere più selvaggio) il mondo del lavoro. Che vi aspettavate? Che Renzi lo ammettesse sulla pubblica piazza?
Che "tuteli maggiormente il lavoratore", dopo che per mesi si è sentita l'espressione "a tutele crescenti", a me pare che Renzi non l'abbia mai detto (sarò felice di essere smentito però, tanto per la considerazione che ho di lui non la peggiorerei davvero poi molto).
Ah, per inciso. Io devo ancora conoscerlo un imprenditore felice di assumere. Ormai assumono solo quando proprio non possono farne a meno. Al limite "inglobano" qualcuno, fino a poco fa con uno degli 8mila contratti atipici. Nella quotidianità tendono a far lavorare di più chi hanno già in casa.

Si faceva solo notare quello che qualcuno aveva pervisto con l'introduzione del Jobs Act e che il governo non ha mai voluto ammettere.

Nessuno stupore, solo una conferma...

[Nkosi]

Si faceva solo notare quello che qualcuno aveva pervisto con l'introduzione del Jobs Act e che il governo non ha mai voluto ammettere.

Nessuno stupore, solo una conferma...

ahhh ok. Quando scrivevi "il tentativo di sostenere che il Job Acts crei posti di lavoro e tuteli maggiormente il lavoratore. Non è vera nessuna delle due affermazioni" sembrava che volessi intendere altro...