#Gufi ciao, propaganda governativa ed altre storie

[Nuvolari2]

Premesso che credo che il Jobs Act non sia sufficiente a rilanciare l'economia, né serva a tutelare nessuno, né di per sé porti all'aumento dell'occupazione stabile, che sia uno strumento sterile se non accompagnato ad altri provvedimenti... ecco premesso tutto questo... è davvero ridicolo questo ribadire il licenziamento del primo lavoratore assunto con questa legge. Cioè davvero. Prima o poi doveva capitare. Il provvedimento è nato per liberalizzare (io direi per rendere più selvaggio) il mondo del lavoro. Che vi aspettavate? Che Renzi lo ammettesse sulla pubblica piazza?
Che "tuteli maggiormente il lavoratore", dopo che per mesi si è sentita l'espressione "a tutele crescenti", a me pare che Renzi non l'abbia mai detto (sarò felice di essere smentito però, tanto per la considerazione che ho di lui non la peggiorerei davvero poi molto).
Ah, per inciso. Io devo ancora conoscerlo un imprenditore felice di assumere. Ormai assumono solo quando proprio non possono farne a meno. Al limite "inglobano" qualcuno, fino a poco fa con uno degli 8mila contratti atipici. Nella quotidianità tendono a far lavorare di più chi hanno già in casa.

Si faceva solo notare quello che qualcuno aveva pervisto con l'introduzione del Jobs Act e che il governo non ha mai voluto ammettere.

Nessuno stupore, solo una conferma...

[Nkosi]

Si faceva solo notare quello che qualcuno aveva pervisto con l'introduzione del Jobs Act e che il governo non ha mai voluto ammettere.

Nessuno stupore, solo una conferma...

ahhh ok. Quando scrivevi "il tentativo di sostenere che il Job Acts crei posti di lavoro e tuteli maggiormente il lavoratore. Non è vera nessuna delle due affermazioni" sembrava che volessi intendere altro...

[Nuvolari2]

ahhh ok. Quando scrivevi "il tentativo di sostenere che il Job Acts crei posti di lavoro e tuteli maggiormente il lavoratore. Non è vera nessuna delle due affermazioni" sembrava che volessi intendere altro...

No, intendevo dire proprio quello che ho scritto.

Renzi ha più volte detto che si sarebbero creati più posti di lavoro a tempo indeterminato e persino ha avuto l'ardore di dire che i lavoratori sarebbero stato più tutelati.

Questo uno dei tanti articoli...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...posto/1442934/

oppure:

http://www.repubblica.it/politica/20...ti_-109011826/

[Nkosi]

No, intendevo dire proprio quello che ho scritto.

Renzi ha più volte detto che si sarebbero creati più posti di lavoro a tempo indeterminato e persino ha avuto l'ardore di dire che i lavoratori sarebbero stato più tutelati.

Questo uno dei tanti articoli...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015...posto/1442934/

oppure:

http://www.repubblica.it/politica/20...ti_-109011826/

in entrambi i casi parla di più possibilità assunzioni non di maggiori tutele "generali" per i lavoratori (solo uno dei due articoli che posti cita le maggiori tutele in uscita e in un certo senso è vero perché mi pare che la legge stabilisca i parametri per eventuali indennizzi che prima non c'erano).
Che Renzi sia un venditore e che arrivi persino a spararne di grosse siamo d'accordo. Volerlo attaccare sempre e comunque rende meno credibile tutto quelli che dici e dicono i grilli et simili. Sarebbe ora che lo imparaste

[Nuvolari2]

in entrambi i casi parla di più possibilità assunzioni non di maggiori tutele "generali" per i lavoratori (solo uno dei due articoli che posti cita le maggiori tutele in uscita e in un certo senso è vero perché mi pare che la legge stabilisca i parametri per eventuali indennizzi che prima non c'erano).
Che Renzi sia un venditore e che arrivi persino a spararne di grosse siamo d'accordo. Volerlo attaccare sempre e comunque rende meno credibile tutto quelli che dici e dicono i grilli et simili. Sarebbe ora che lo imparaste

L'art 18 Renzi lo ha definito un totem ideologico. Si è sempre espresso minimizzando gli effetti sulla perdita dei diritti dei lavoratori, cercando con belle parole quasi di voler far passare il concetto che ce ne sarebbero stati di migliori e ha sempre parlato di Jobs Act come un cambio in meglio epocale.