referendum costituzionale del 4 dicembre 2016

[nadyir]

Solo un esempio:

14 Giugno 2016

E’ legge il cosiddetto “Dopo di noi”, il provvedimento che contiene le nuove norme in materia di assistenza in favore delle persone con disabilità grave prive del sostegno familiare. Si tratta, in estrema sintesi, di un provvedimento destinato ai disabili gravi che restano senza genitori. I voti a favore sono stati 312, il M5s ha votato contro e Sinistra italiana si è astenuta.

Eheheheh si é fatto tardi per cercare qualcosa?

Cmq tempo perso. In un articolo a firma della deputata giulia di vita si spiega molto bene il perché il m5s ha votato contro... Ecco un piccolo assaggio:

"Il fondo per il Dopo di noi, istituito per quest'anno e per quelli a seguire, sarà pari a 90 milioni di euro e il 40% (circa 36 milioni) andranno agli intermediari privati di servizi - assicurazioni e fondazioni che istituiscono trust - ,mentre il resto per attività legate al pubblico . Precisiamo ulteriormente che, per il solo 2017, a polizze e trust - sottolineiamo come le bozze originali della legge non presentasse affatto la presenza di quest'ultimo istituto - andranno circa 52 milioni. Se tutti i cittadini aventi diritto chiedessero di accedere ai servizi pubblici previsti dal fondo sul Dopo di noi, il conto sulla quota annuale destinata a ciascuno di loro sarebbe presto fatto: 60 milioni diviso 150 mila fa 30 euro a persona. Non serve aggiungere commenti."

Per l'articolo completo puoi andare qui.

[wsim]

Cmq tempo perso. In un articolo a firma della deputata giulia di vita si spiega molto bene il perché il m5s ha votato contro... Ecco un piccolo assaggio:
...
Non serve aggiungere commenti."

Vedo che non hai colto il punto, e mi pare normale.
Il punto era che NON E' VERO che il M5S appoggia le iniziative a favore del popolo, ed ho preso soltanto un piccolo esempio per dimostrarlo. Le cifre non contano, poteva essere anche un solo euro. Potevo citare la legge sulle unioni civili, dove il M5S si è astenuto, evidentemente quella parte di popolo che aspettava quel provvedimento non gli interessava, o altri casi, ma non importa.
La chiudo qui perchè siamo OT, osservo soltanto che è triste leggere un'altra deputata che dovrebbe stare non in parlamento, ma sui banchi di scuola.
Davvero non serve aggiungere commenti.