C'è un limite alla versione opposta plausibile.Originariamente inviata da rebelia
semantica? fare l'avvocato del diavolo significa presentare una visione opposta a quella proposta: io lo faccio continuamente e i miei figli mi odiano, perche' sostengono che dovrei essere piu' solidale con loro, anziche' presentare sempre la versione che a loro non comoda sentire
eravamo partiti bene, nadyir, ma mi sa che siamo arrivati al capolinea
buon proseguimento
Se io ti dico che gli esseri umani discendono dalla scimmia, e tu mi rispondi che potremmo essere dei rettiliani comandati dalle scie chimiche, beh... certamente la tua è sarebbe una versione opposta... ma anche un tantino poco credibile (a dir poco).
Se uno fa notare che altri presidenti del consiglio e della repubblica volano su voli di linea, proporre come tesi opposta "forse a sbagliare sono loro", fa un po' ridere... è una versione opposta un bel po' tirata per i capelli.
Una versione opposta un po' più sostenibile poteva essere: "potrebbe volare pure con lo space shuttle per me, purchè governasse come si deve" (peccato che siamo anche tutti d'accordo che non stia governando bene...). Ecco questa affermazione avrebbe già più senso. Ma la negazione della realtà dei fatti, invece, è sempre una visione "opposta" un po' troppo tirata e troppo poco credibile.
Rispondi quotando